Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-32264/2020, А56-89916/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А56-89916/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Сотова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-89916/2018/уб.1(судья Мазурик Е.Л.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Пивкина Юрия Сергеевича
о взыскании убытков
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Цветков Консалтинг",
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий Пивкин Юрий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2020 по делу N А56-89916/2018/уб.1 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, учитывая несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.
Кроме того, в апелляционной жалобе отсутствует перечень прилагаемых к жалобе документов в нарушение пункта 5 части 2 статьи 260 АПК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32264/2020) оставить без движения.
3. Предложить конкурсному управляющему Пивкину Юрию Сергеевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 11 декабря 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.А. Герасимова
(дело находится в производстве судьи Сотова И.В)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
