Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №13АП-32009/2020, А21-6470/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А21-6470/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И. Ю. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 по делу N А21-6470/20199-25,
принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Дружба" в пользу Сагетеляна М.Р. 560 000 руб. в период с 09.06.2016 по 21.09.2017; о применении последствий недействительности сделки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955) (далее - ООО "ДРУЖБА", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20 мая 2019 года заявление ООО "ДРУЖБА" принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по вопросу обоснованности требований.
Определением арбитражного суда от 26 июля 2019 года (резолютивная часть от 16 июля 2019 года) по делу N А21-6470/2019 заявление ООО "ДРУЖБА" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955) признано обоснованным, открыта процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "ДРУЖБА" утвержден Федоров Сергей Владимирович (ИНН 391800649761, регистрационный в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17889; адрес: 236039, Калининградская область, г.Калининград, пр-т. Калинина, 19-1), являющийся членом Ассоциации "СОАУ "Меркурий".
Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсант" N 142 от 10.08.2019г., размещено на сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" сообщение N 4011447 от 30.07.2019г.
Решением арбитражного суда от 11 февраля 2020 года (резолютивная часть от 04февраля 2020 года) ООО "ДРУЖБА" (ИНН 3923501611, ОГРН 1123926076955) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "ДРУЖБА" утвержден Катков Сергей Михайлович, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 04 августа 2020 года на 09 час. 30 мин.
07 июля 2020 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича о признании недействительной сделку (действия) по перечислению в период с 09.06.2016 по 21.09.2017 гг. ООО "Дружба" денежных средств в пользу Сагетеляна М.Р. на общую сумму 560 000 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2020 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Дружба" Каткова Сергея Михайловича.
Конкурсный управляющий ООО "Дружба" Катков Сергей Михайлович обжаловал указанное определение в судебном порядке.
Подателем жалобы заявлены ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Приняв во внимание незначительность пропуска срока на апелляционное обжалование (1 день), в целях обеспечения права лица на судебную защиту, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу статьи 102 АПК РФ порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного Кодекса.
Таким образом, основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является тяжелое материальное положение плательщика / заявителя, которое определяется с учетом конкретных обстоятельств дела.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель сослался на отсутствие денежных средств на расчетном счете должника, в подтверждение чего представил копию выписки по счету 40702810500770003374 по состоянию на 18.04.2020, заверенную ПАО "Корпоративный банк".
Между тем представленные суду сведения не могут быть признаны актуальными, поскольку они отображают состояние банковского счета Общества на 18.04.2020, тогда как апелляционная жалоба была направлена заявителем в суд первой инстанции 21.10.2020.
Апелляционный суд также принимает во внимание, что определением от 07.08.2020 срок процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ДРУЖБА" продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.02.2021.
Следует отметить, что сам по себе факт введения процедуры конкурсного производства в отношении Общества не служит достаточным основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку признание юридического лица несостоятельным (банкротом) не является безусловным доказательством отсутствия у него денежных средств, достаточных для ее уплаты, и не освобождает заявителя от обязанности доказать при заявлении ходатайства об отсрочке, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
С учетом изложенного, апелляционную жалобу следует оставить без движения, предложить подателю жалобы представить актуальные сведения, подтверждающие отсутствие денежных средств на расчетном счете должника.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32009/2020) оставить без движения.
3. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 26 ноября 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.Ю. Тойвонен
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка