Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-31913/2020, А56-136966/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А56-136966/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Морозовой Н.А., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от заявителя: Павлычева М.С. (доверенность от 15.05.2020)
- от должника: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31913/2020) Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-136966/2019/тр.2,
принятое по заявлению Межрайонной ИФНС России N 26 по Санкт-Петербургу
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евразийский центр делового сотрудничества "Астана"
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.12.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайфкволити Эволюшн" о признании общества с ограниченной ответственностью "Евразийский центр делового сотрудничества "Астана" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 13.06.2019 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.
Решением арбитражного суда от 19.02.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайфкволити Эволюшн" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Евразийский центр делового сотрудничества "Астана" открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" Брылев Михаил Юрьевич.
В суд 29.04.2020 поступило заявление межрайонной инспекции ФНС России N 26 по Санкт-Петербургу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 873,89 руб.
Заявление подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к нему не приложены следующие документы:
- доказательства направления заявления в адрес конкурсного управляющего;
- документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Определением арбитражного суда от 12.05.2020 заявление оставлено без движения на срок до 20.06.2020.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, суд определением от 28.09.2020 требование возвратил.
В апелляционной жалобе представитель Инспекции просит определение отменить, ссылаясь на то, что во исполнение определения в суд 11.06.2020 им представлены дополнительные документы.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно информации, опубликованной в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в разделе карточки, от Инспекции 11.06.2020 поступили дополнительные доказательства.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения определения от 12.05.2020, устранены до вынесения оспариваемого определения суда - 28.09.2020.
Суд первой инстанции на дату вынесения определения о возвращении заявления должен был знать о поступивших документах к заявлению, что исключало основания для возврата.
Ссылки на поступившие документы определение не содержит, также указанные документы отсутствуют в материалах дела.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось процессуальных оснований для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 40 постановления Пленума верховного суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.
При указанных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления к производству - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2020 по делу N А56-136966/2019/тр.2 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Н.А. Морозова
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
