Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №13АП-31798/2020, А56-137618/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А56-137618/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Технофинанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-137618/2018/сд.2,
принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПОЛИФАС" Акулова Евгения Евгеньевича об оспаривании сделки должника,
ответчик - АО "ЭЛЕКТРОСТАНДАРТ",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПОЛИФАС" (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул. Володарского, д.29А, оф.9, ИНН 4705060535, ОГРН 1134705000792),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОФИНАНС" (далее - кредитор) 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "ПОЛИФАС" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением суда от 27.11.2018г. заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением от 24.01.2019 ООО "ПОЛИФАС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Акулов Евгений Евгеньевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" за N 182 от 30.09.2017.
26.03.2020 в арбитражный суд обратился конкурсный кредитор ООО "ТЕХНОФИНАНС" с ходатайством о признании недействительным соглашения о возмещении ущерба от 10.02.2017, заключенного между ООО "ПОЛИФАС" и АО "ЭЛЕКТРОНСТАНДАРТ", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу денежных средств (арендная плата) АО "ЭЛЕКТРОНСТАНДАРТ". Обособленному спору присвоен N А56-137618/2018/сд.1.
25.06.2020 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Акулова Евгения Евгеньевича об оспаривании сделки должника, а именно соглашения о возмещении ущерба от 10.02.2017 недействительной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязании ответчика возвратить в конкурсную массу должника расходы должника в размере 8 500 000 руб. по созданию объекта недвижимости для ответчика, а также 6 297 589 руб., перечисленные должником в счет арендной платы сгоревшего помещения. Обособленному спору присвоен N А56-137618/2018/сд.2.
Ответчиком заявлено ходатайство об объединении обособленных споров N А56-137618/2018/сд.1 и N А56-137618/2018/сд.2.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-137618/2018/сд.2 обособленные споры N А56-137618/2018/сд.1 и А56-137618/2018/сд.2 объединены в одно производство с присвоением номера А56-137618/2018/сд.1.
ООО "Технофинанс" в апелляционном порядке обжаловало определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу N А56-137618/2018/сд.2.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции подлежит определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.
Возможность обжалования определения об объединении в одно производство для совместного рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника не предусмотрена ни общими нормами процессуального законодательства (статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ни специальными нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, не подлежит обжалованию в самостоятельном порядке.
С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Технофинанс" на определение от 13.10.2020 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31798/2020) возвратить заявителю.
Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в арбитражный суд в электронном виде, указанные документы не подлежат возврату их подателю на бумажном носителе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка