Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-31503/2020, А42-106/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А42-106/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Г.В. Лебедев,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ФУД" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2020 по делу N А42-106/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ФУД" о признании недействительным решения,
заинтересованное лицо - Министерство инвестиций, развития предпринимательства и рыбного хозяйства Мурманской области,
третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ФУД" (далее также - Общество) обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2020 по делу N А42-106/2020.
Одновременно с направлением жалобы податель последней ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Исходя из содержания ходатайства следует, что пропуск срока мотивирован отсутствием у заявителя возможности ознакомиться с решением, поскольку база картотеки арбитражных дел находится у юристов, неполучением копии судебного акта заявителем.
Общество отмечает, что директор ознакомился с материалами дела только 30.09.2020, так как канцелярия суда не работала в порядке противоэпидемиологических мероприятий, при этом последний специальных познаний в области права не имеет, в связи с чем был вынужден ждать представителя по доверенности из командировки.
По правилам части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 31.08.2020, размещено в публичном доступе на сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.09.2020.
Таким образом, учитывая правила части 1 статьи 259, части 2 статьи 114 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы Обществом истек 30.09.2020, при этом с апелляционной жалобой Общество обратилось 16.10.2020.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с ходатайством, находит его неподлежащим удовлетворению.
По правилам части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Сервис "Картотека арбитражных дел" предполагает (и обеспечивает) свободную возможность ознакомления с опубликованным на нем судебными актами с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Копия вынесенного решения также была направлена арбитражным судом первой инстанции в адрес подателя жалобы, содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц, 02.09.2020 направлением с почтовым идентификатором 18303850116587, которое было получено Обществом 14.09.2020 (согласно сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, списку заказных писем с простым уведомлением от 02.09.2020).
С учетом изложенного, доводы подателя жалобы в части отсутствия возможности ознакомления с решением подлежат отклонению за несостоятельностью.
При этом, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Так как мотивы пропуска срока в рассматриваемой ситуации по существу связаны с названной выше категорий обстоятельств, относящихся к внутренней организации деятельности подателя жалобы, оснований для признания причин пропуска срока в качестве уважительных суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ФУД" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31503/2020) возвратить подателю.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГА-ФУД" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3347 от 13.10.2020.
4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах, в том числе почтовый конверт (1 лист); справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Г.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
