Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-31315/2020, А56-133591/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-133591/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регион"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-133591/2019 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое
по иску АО "Завод имени М.И.Калинина"
к ООО "Регион"
о выселении,
установил:
ООО "Регион" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-133591/2019.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Решение по настоящему делу в виде резолютивной части принято арбитражным судом 22.06.2020, решение в полном объеме изготовлено 25.06.2020.
Ввиду того, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока для обжалования судебного акта истек 27.07.2020 (рабочий день), тогда как настоящая апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд 14.10.2020, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов.
В обоснование причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что в период первоначального обращения с апелляционной жалобой у Общества отсутствовали банковские счета, в связи с чем податель жалобы не имел возможности уплатить государственную пошлину.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Как установлено апелляционным судом, Общество ранее обращалось с апелляционной жалобой на решение, так, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 жалоба оставлена без движения, поскольку подателем апелляционной жалобы не выполнены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подателю жалобы предложено в срок по 16.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок ООО "Регион" определение апелляционного суда не исполнило.
При этом податель жалобы обладал информацией о движении дела, имел возможность ознакомления с определением от 12.08.2020 на официальном сайте в сети Интернет и представления документов в установленный судом срок.
Доказательств того, что период с 12.08.2020 по 16.09.2020 был недостаточным для уплаты государственной пошлины, либо представления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество не представило.
Поскольку недостатки, допущенные ООО "Регион" при подаче жалобы, в установленный судом срок не устранены, апелляционный суд определением от 17.09.2020 вернул жалобу ее подателю.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абзац пятый пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Таким образом, отсутствие у Общества открытых банковских счетов нельзя считать уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что первоначальная жалоба Общества была оставлена без движения в связи с невыполнением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, при обращении с настоящей жалобой данные требования Обществом также не выполнены, что свидетельствует о недобросовестной реализации подателем жалобы процессуальных прав.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с изложенным при условии добросовестного осуществления Обществом своих процессуальных прав и надлежащего исполнения процессуальных обязанностей у заявителя имелась возможность своевременно, в пределах установленного законом срока, подготовить и направить в суд апелляционную жалобу.
Наличие уважительной причины пропуска срока на обжалование решения Обществом не доказано, тогда как немотивированное восстановление процессуального срока на обжалование в отсутствие уважительных причин нарушает принципы правовой определенности и стабильности судебных актов, а также равноправия сторон.
В отсутствие уважительных причин пропуска срока ходатайство Общества о его восстановлении удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31315/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья
И.А. Тимухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка