Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №13АП-3113/2021, А56-3264/2020

Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-3113/2021, А56-3264/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А56-3264/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кувариной Светланы Шакирзановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-3264/2020 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску Кувариной Светланы Шакирзановны
к обществу с ограниченной ответственностью "Невасервис"
о предоставлении документов,
установил:
Куварина Светлана Шакирзановна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2020 по делу N А56-3264/2020.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что подателем жалобы в нарушение требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку, а также подтверждение уплаты государственной пошлины в установленных порядке или размере.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 10.03.2021 (включительно).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2021 направлена Кувариной Светлане Шакирзановне по адресу, указанному при подаче апелляционной жалобы (197343, Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, 23/52) и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 19084447352449, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), вручена адресату 24.02.2021.
Кроме того, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2021 была также направлена по адресу, ранее указываемом Кувариной С.Ш. как адрес для направления почтовой корреспонденции (190031, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 58, лит. А., пом. 615), однако согласно почтовому уведомлению N 19084447352449 последним не получена, 19.02.2021.возвращена отправителю из-за истечения срока хранения
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 06.02.2021.
Между тем, до настоящего времени Куварина Светлана Шакирзановна не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявила должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Кувариной С.Ш. не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3113/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать