Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-31129/2020, А56-9006/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А56-9006/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Баженовой Ю.С.
судей Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Вороной Б.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: представитель Рубанова М.О. по доверенности от 30.12.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31129/2020) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Навигатор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-9006/2020, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Навигатор" (195176, Санкт-Петербург, улица Большая Пороховская, дом 25, литер А, помещение 7Н, ОГРН: 1037843135087, ИНН: 7825061198);
к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 1027809244561, ИНН: 7832000076);
о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Навигатор" (далее - Заявитель, ООО "ПКП "Навигатор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Ответчик, Комитет) о признании незаконным решения об отказе в реализации преимущественного права на приобретение объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д.25, лит. А, помещение 7-Н, общей площадью 211, 8 кв.м, выраженного в письмах Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2019 N 86637-32 и от 18.12.2019 N 93435-32, и обязании Комитет в течении 10 дней устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Заявителя путем совершения юридически значимых действий, предусмотренных ч.3 ст. 9 Федерального законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, а именно обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества, принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества..
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционный суд поступил отказ ООО "ПКП "Навигатор от заявления по настоящему делу, подписанный представителем, полномочия которого, подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Комитета не возражал против удовлетворения ходатайства ООО "ПКП "Навигатор" об отказе от заявления.
ООО "ПКП "Навигатор", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило.
В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Поскольку заявленный ООО "ПКП "Навигатор" отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявления, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 26.07.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2020 по делу N А56-9006/2020 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Навигатор" от заявления.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "Навигатор" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С. Баженова
Судьи
К.В. Галенкина
Н.С. Полубехина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
