Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №13АП-31039/2019, А56-26098/2019

Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-31039/2019, А56-26098/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А56-26098/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Смирновой Я.Г.
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,
при участии:
от истца: Попов Е.В. представитель по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Кролевец О.В. представитель по доверенности от 02.09.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31039/2019) ООО "УК "Космосервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-26098/2019 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ПАО "ТГК N 1"
к ООО "УК "Космосервис"
о взыскании,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, ПАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис" с требованием о взыскании 1 252 556,64 рубля задолженности по договору N 11033 от 01.08.2013 за период с 01.01.2016 по 31.10.2018.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 189 164,84 рубля задолженности, 15 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы подателя апелляционной жалобы сводятся к следующему. Суд при вынесении решении не учел, что между сторонами действовал трехсторонний договор о прямых взаиморасчетах за поставляемую тепловую энергию, сумма задолженности не соответствует фактической задолженности. Истец ходатайствовал в суде первой инстанции о привлечении ООО "Элис - Коммунальные системы" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что у ответчика с указанным лицом заключен договор о порядке расчетов с гражданами, а также заявлял ходатайство об истребовании у ООО "Элис - Коммунальные системы" документов, подтверждающих оплату задолженности. В настоящее время по данным ООО "Элис - Коммунальные системы" задолженность отсутствует.
Ответчик также указывал, что истец выставляет счета ответчику, в которых предъявляет к оплате ресурс, в т.ч. на нужды горячего водоснабжения исходя количества потребленных Гкал, а ответчик получает с населения плату за кубометры горячей воды. Ответчик полагает, что не должен оплачивать возникающую разницу.
В связи с выходом судьи Глазкова Е.Г. в отставку дело распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 передано в производство судьи Смирновой Я.Г.
В связи с нахождением судей Медведевой И.Г. и Савиной Е.В. в очередном отпуске изменен состав суда, рассматривающий дело.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию, изложенную в апелляционной жалобе, указал на то, что истцом неправомерно выставлена в спорный период задолженность на сумму 907 600,85 рублей. Данный довод основан на том, что истцом применена неверная методика определения потребленного ресурса.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возразил, представил свой расчет задолженности.
Суд апелляционной инстанции, изучив позиции сторон, представленные в материалы дела документы, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Истцом (энергоснабжающая организация) и Ответчиком (абонент) заключен Договор теплоснабжения N 11033 от 28.10.2013, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии на объект, в количестве (объеме) согласованном сторонами, ориентировочный объем поставки установлен в Приложении N 2 к Договору. При этом, для обеспечения возможности Ответчику оказывать коммунальную услугу по горячему водоснабжению (в частности обеспечить температуру горячей воды в межотопительный период в пределах 60С-75С с отклонениями, допустимыми в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) не более чем на ЗС°), Энергоснабжающая организация поставляет тепловую энергию в количестве, необходимом для обеспечения подогрева холодной воды - при независимой схеме подключения, и обеспечения рециркуляции теплоносителя в системе ГВС - при открытой системе ГВС (п. 3.1.1.1. Договора).
Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк абонента платежный документ на оплату потребленной в расчетном месяце тепловой энергии. Платежный документ оплачивается без акцепта абонента в срок до 15-го числа месяца, в котором он выставлен. Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Ссылаясь на то, что у Общества возникла задолженность в сумме 1252 556,64 рубля за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, ПАО "ТГК N 1" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.
Суд первой инстанции, принимая во внимание позицию истца, требования удовлетворил на сумму 1 189 164,84 рубля с учетом частичной оплаты долга.
При проверке законности и обоснованности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами ответчика.
Как следует из правовых позиций сторон, между ними имеют место разногласия в части определения размера задолженности ввиду применения различных методик начисления к оплате стоимости тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По положениям пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила N 354), при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.
Распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от 27.11.2015 N 364-р, от 19.12.2016 N 249-р, от 20.12.2017 N 240-р. Компании установлены тарифы в сфере теплоснабжения на территории Санкт-Петербурга на 2016 - 2018 годы. В приложении N 5 к этому распоряжению (строка 3) на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения для населения, на первое полугодие 2016 года установлен тариф в размере 1541,78 руб./Гкал, а на второе полугодие 2016 года - 1621,95 руб./Гкал., на первое полугодие 2017 года - 1621,95 руб./Гкал, на второе полугодие 2017 - 1678,72 руб./Гкал, на первое полугодие 2018 года - 1678,72 руб./Гкал, на второе полугодие 2018 - 1745,86 руб./Гкал.
Таким образом, Ответчику для населения на 2016, 2017, 2018 год был установлен однокомпонентный тариф, который включал в себя стоимость теплоносителя.
Как следует из материалов дела, ПАО "ТГК N 1" поставляет в многоквартирный дом, находящиеся в управлении Ответчика, тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде в открытой системе централизованного теплоснабжения (горячего водоснабжения). В индивидуальном тепловом пункте, посредством которого к системе централизованного теплоснабжения подключены системы теплопотребления (система горячего водоснабжения и система отопления) многоквартирного дома, происходит распределение теплоносителя с содержащейся в нем тепловой энергией на нужды отопления (теплоноситель уходит в систему отопления) и на нужды горячего водоснабжения (теплоноситель уходит в систему горячего водоснабжения). В индивидуальном тепловом пункте, также происходит регулирование параметров теплоносителя (в частности, снижение температуры теплоносителя, поданного из системы централизованного теплоснабжения, до температуры, допустимой в соответствии с санитарными нормами и правилами) для нужд горячего водоснабжения.
Таким образом, через подающий трубопровод на вводе в многоквартирный дом подается тепловая энергия и теплоноситель как для целей отопления, так и для целей горячего водоснабжения.
В отношениях между теплоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг расчеты производятся на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, которые учитывают общее количество тепловой энергии (Гкал), поданной на вводе в многоквартирный дом, по одному трубопроводу в домах, где такие приборы учета установлены, и по нормативу в домах, в которых такие приборы отсутствуют.
Установленные в МКД, находящихся в управлении Ответчика приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в кубических метрах, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом (определяется в гигакалориях как дельта между качественными характеристиками теплоносителя на вводе в дом и на обратном трубопроводе) указанное подтверждается выпиской из акта разграничения балансовой принадлежности являющейся приложением N 1 к Договору теплоснабжения N 11033 от 28.10.2013.
Как видно из счетов-фактур, ПАО "ТГК N 1" потребовало у ООО "УК Космосервис" оплатить в отношении жилой части многоквартирного дома общее количество тепловой энергии без распределения этого количества на отопление и горячее водоснабжение.
Истец выставляет Обществу счета, в которых предъявляет к оплате ресурс, в том числе, потребленный на нужды горячего водоснабжения, исходя из количества потребленных гигакаллорий, в то время как Общество получает от населения плату за потребленный ресурс в куб.м.
В соответствии с информационным письмом Комитета от 01.08.2014 N 01-14-2310/14-0-0 "Об оплате коммунальных услуг" в настоящее время для граждан действует средневзвешенный тариф на горячую воду, рассчитанный исходя из среднего расчетного количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб. м горячей воды, - 0,06 Гкал/куб. м.
В случаях, когда при централизованной открытой или закрытой системе теплоснабжения (двухтрубная/четырехтрубная), расход тепловой энергии превышает расчетное количество 0,06 Гкал/куб. м горячей воды, возникает разница между суммой платежей граждан и суммой, предъявленной к оплате ресурсоснабжающей организацией.
В силу норм действующего законодательства, данное действие со стороны ресурсоснабжающей организации неправомерно, Общество должно оплачивать тепловую энергию (теплоноситель), потребленную на нужды горячего водоснабжения, исходя из показаний общедомовых приборов учета, фиксирующих расход воды в кубометрах по соответствующим тарифам для граждан.
В пункте 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и постановлении Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.
Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (в редакции, относящейся к спорному периоду), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.
Горячая вода является одним из видов коммунального ресурса (пункт 2 Правил N 354), который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.
В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (количество кубических метров в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель, как норматив потребления горячей воды в кубических метрах в месяц на 1 человека (подпункт "б" пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг").
Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в кубических метрах и по тарифу, установленному Комитетом для оплаты 1 куб. м горячей воды.
Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом для населения для оплаты 1 куб. м горячей воды.
Ответчик как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Общество плату за коммунальный ресурс в большем объеме не имеется.
Исходя из вышеизложенного, по общему правилу стоимость коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации, определяется на основании тарифа, по которому население оплачивает коммунальную услугу исполнителю коммунальных услуг (пункт 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).
Согласно контррасчету Общества неправомерным является начисление задолженности в размере 907 600, 85 рублей. Учитывая, что представленный Ответчиком расчет является арифметически верным, кроме того, соответствующим абз. восьмому пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с которым, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, суд апелляционной инстанции принимает его во внимание. При указанных обстоятельствах, на момент вынесения решения Арбитражным судом Санкт - Петербурга и Ленинградской области задолженность ООО "УК Космосервис" перед ПАО "ТГК N 1" составляла 281 563, 99 рублей.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат перераспределению судебные расходы по госпошлине по иску и за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу N А56-26098/2019 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космосервис" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 281 563, 99 рубля задолженности за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, 3894,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета 9892,00 рубля государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Я.Г. Смирнова
Судьи
Т.В. Жукова
Н.М. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать