Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №13АП-3102/2021, А21-4400/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А21-4400/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балткенигстрой" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020 по делу N А21-4400/2020 (судья Пахомова Т.В.), принятое по иску
Администрации муниципального образования "Славский городской округ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Балткенигстрой"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Балткенигстрой" (далее - ООО "Балткенигстрой") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2020 по делу N А21-4400/2020.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Балткенигстрой" предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 25.02.2021 (включительно). Кроме того, указанным определением апелляционный суд указал подателю жалобы на то, что апелляционная жалоба подана после истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ее подателем не заявлено.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.02.2021 направлена ООО "Балткенигстрой" по юридическому адресу, также указанному при подаче апелляционной жалобы, и согласно и согласно отчетуоб отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084447349661, сформированному в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.russianpost.ru), получена подателем жалобы 20.02.2021.
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 09.02.2021.
Между тем, до настоящего времени ООО "Балткенигстрой" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Балткенигстрой" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3102/2021) возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба, представленная в двух экземплярах на 6 листах, и почтовый конверт.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка