Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-30993/2020, А56-146345/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-146345/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е. А. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Энергосервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-146345/2018-з.3,
принятое по заявлению финансового управляющего Виноградовым Д. Н. - Балашовой И. В. о признании недействительной сделки должника - договора от 21.08.2018 N 3711 купли-продажи транспортного средства, заключенного Виноградовым Д.Н. с Казачеком В.В.,
в раках дела о банкротстве гражданина Виноградова Дмитрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Энергосервис" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2020 по делу N А56-146345/2018-з.3.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором заявитель ссылается на позднее опубликование судебного акта.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных этим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как установлено частью 2 статьи 176 АПК РФ, дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлено в полном объеме 21.09.2020.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на определение суда от 21.09.2020 является 05.10.2020.
Апелляционным судом установлено, что настоящая апелляционная жалоба на определение суда от 21.09.2020 поступила в арбитражный суд 14.10.2020, однако направлена в арбитражный суд посредством почтовой связи 01.10.2020, то есть без пропуска установленного срока. Указанное следует из информации, размещенной на официальном сайте АО "Почта России", в отношении почтового отправления с идентификационным номером 39002552000912.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении финансовому управляющему и ответчикам копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30993/2020) оставить без движения.
2. Предложить ООО "Энергосервис" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 ноября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.А. Герасимова
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка