Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 13АП-30956/2020, А42-3787/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N А42-3787/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30956/2020) общества с ограниченной ответственностью "Северный город" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2020 по делу N А42-3787/2020, принятое по иску акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "КолАтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО "Северный город") о взыскании 332 502 руб. 48 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.01.2017 N 5140144087 за декабрь 2019.
Решением от 16.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить в части взыскания задолженности, взыскав 295 735 руб. 71 коп. В обоснование апелляционной жалобы ответчик сослался на следующие обстоятельства. Истец, нарушая порядок определения объема и платы за коммунальную услугу по электроснабжению, применяет повышающий коэффициент к итоговой стоимости коммунального ресурса. Податель жалобы ссылается на то, что исполнителем коммунальных услуг является ООО "Северный город", следовательно, средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доход управляющей организации.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать, рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 20.01.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Северный город" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 5140144087, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрическую энергию (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее - МКД), а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме.
На основании пунктов 5.2., 5.3. договора расчеты по договору производятся ответчиком по регулируемым ценам (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным
В связи с вступлением в силу Постановления РФ "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" от 26.12.2016 N 1498 (далее - Постановление N 1498) исполнители коммунальных услуг обязаны с 01.01.2017 урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учетом изменившегося законодательства.
На основании договора N 5140144087 гарантирующий поставщик своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии, а также оказал услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается представленными истцом в материалы дела расшифровкам к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки.
В материалы дела представлено соглашение об организации расчетов N 51-44087, заключенное 03.10.2017 между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик), ООО "Северный город" (управляющая компания) и ООО "Расчетный центр" (Расчетный центр), в пункте 1.2. которого указано, что Расчетный по поручению управляющей компании производит расчет, начисление платы, а также прием соответствующих платежей и осуществляет перевод денежных средств в сумме, указанной в пункте 1.3. настоящего соглашения, на счет гарантирующего поставщика.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, АО "АтомЭнергоСбыт" указало, что управляющая организация не исполнила свои обязательства по договору N 5140144087 по оплате потребленной электрической энергии и оказанных услуг за декабрь 2019 года. Поскольку ООО "Северный город" оплату поставленного ресурса не произвело, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Исходя из содержания статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 40, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию, в том числе на общедомовые нужды.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок определения объема потребленного ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, и размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии пунктом 44 Правил N 354 и пунктами 21, 21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил N 354, с учетом положений пункта 44 названных Правил, в том числе при истечении срока эксплуатации прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев начиная с даты, когда истек срок его эксплуатации, и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Согласно пункту 60(1) Правил N 354 по истечении указанного в пункте 59(1) названных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается в порядке, указанном в пункте 48 настоящих Правил (в соответствии с формулой 10 и 15 приложения N 2 к Правилам N 354).
Согласно подпункту "в(1)" пункта 21 и подпункту "в" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в том числе в случае истечения срока его эксплуатации, течение 3 месяцев после наступления такого события определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами N 354, либо по истечении 3 месяцев с момента истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев определяется за расчетный период (расчетный месяц) исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по формуле:, где: NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.
В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) приоритетным способом определения объема потребленных энергетических ресурсов выступает получение данных об их фактическом потреблении при помощи приборов учета.
Поверка средств измерений выполняется в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункту 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").
Интерес лица, выполняющего функции по управлению объектами жилищного фонда, прежде всего, должен заключаться в обеспечении надлежащей эксплуатации установленного общедомового прибора учета и поддержанию в исправном, годном для расчетов состоянии; либо в предоставлении возможности при неисполнении (несвоевременном исполнении) обязанности по предоставлению средства измерения на поверку, опровергнуть презумпцию неисправности (годности) прибора учета.
Закрепленный в абзаце втором пункта 44 Правил N 354, порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями части 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.
Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды и возложение обязанности оплатить соответствующий объем ресурса за счет собственных средств, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права.
Истец определилобъем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в спорном периоде, в порядке, предусмотренном подпунктом "а" пункта 21(1) Правил N 124 в виде разницы между объемов коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета и объемов коммунального ресурса по показаниям индивидуальных приборов учета.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что повышенный коэффициент подлежит применению к объему коммунального ресурса, является ошибочной.
В связи с указанным апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2020 по делу N А42-3787/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
