Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 13АП-30955/2020, А56-42774/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А56-42774/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Кривобоков А.В. (доверенность от 26.11.2020);
от ответчика: Головинская Н.В. (доверенность от 21.04.2020);
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30955/2020) федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-42774/2020, принятое
по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - ВМА им. С.М.Кирова) о взыскании 671 272 руб. 49 коп. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, 55 199 руб. пени, начисленных с 15.11.2019 по 21.09.2020, а также пени с 22.09.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением от 25.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, прекратив производство по делу в части взыскания задолженности с 01.01.2019 по 30.09.2019. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Арбитражным судом рассмотрены дело N А56-118920/2019 о взыскании с ВМА им. С.М.Кирова в пользу ГУП "Водоканал СПб" задолженности за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, дело N А56-18693/2020 о взыскании с ВМА им. С.М.Кирова в пользу ГУП "Водоканал СПб" задолженности за период с 01.07.2019 по 30.09.2019. Вывод суда первой инстанции о том, что в рамках дел N А56-118920/2019, N А56-18693/2020 рассматривались отношения сторон по другим счетам-фактурам, является ошибочным.
От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Протокольным определением от 09.12.2020 апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы, обязав стороны предоставить дополнительные документы.
15.01.2020 ответчик и истец представили письменные пояснения по делу.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 29.03.2018 ГУП "Водоканал СПб" (организация ВКХ) и ВМА им. С.М.Кирова (абонент) заключили договор N 32-059280-Б-ВО водоотведения, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.
Поскольку обязательства по оплате услуг водоотведения абонентом надлежащим образом не исполнены, у ВМА им. С.М.Кирова за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 образовалась задолженность в размере 671 272 руб. 49 коп. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ГУП "Водоканал СПб" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела. ВМА им. С.М.Кирова не представила доказательства оплаты услуг в порядке и в сроки установленные договором.
Довод ответчика относительно необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела N А56-18693/2020, N А56-118920/2019) отклоняется апелляционным судом.
12.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору N 32-059280-Б-ВО от 29.03.2018.
В силу пункта 3 соглашения текст договора дополнен приложением N 7.3-дс1.
Приложением в договор включен новый объект, по которому истцом оказываются услуги - "Прилегающая территория литер А, Д, К, З, Л, Н, О, П, Р", приложением N 7.3-дс1 утвержден расчет объемов данного объекта.
Согласно пункту 5 дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2019 оно применятся к отношениям, возникшим с 01.01.2019.
В приложенных к иску расшифровках к счетам-фактурам, в которых содержатся начисления за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, указан объект - "Прилегающая территория литер А, Д, К, З, Л, Н, О, П, Р".
Задолженность по данному объекту не была предметом рассмотрения в рамках дел N А56-18693/2020, N А56-118920/2019, потому что дополнительное соглашение заключено сторонами после рассмотрения указанных дел.
Истец пояснил в письменных пояснениях, что до заключения дополнительного соглашения N 1 от 12.12.2019 объемы частично выставлялись ответчику по договору от 29.03.2018 N 32-059280-В-ВО как поверхностный и инфильтрационный сток с объекта "В/г N 49...", в связи с этим ГУП "Водоканал СПб" произвело корректировку и исключило эти объемы из ранее выставленных счетов по договору.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 55 199 руб., рассчитанной на основании пункта 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", за период с 15.11.2019 по 21.09.2020.
Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2020 по делу N А56-42774/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
