Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-30947/2020, А56-13355/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-13355/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е. А. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев заявление Терентьева Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Терентьева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020, принятое по заявление ООО "Балтийская экспедиторская компания" к Терентьеву Александру Владимировичу (дата рождения: 16.09.1963; место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 192286, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 59, кв. 36; СНИЛС 008-952-311-54; ИНН 781610929405) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Балтийская экспедиторская компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Терентьева А.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 признано обоснованным заявление ООО "Балтийская экспедиторская компания". Терентьев Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В реестр требований кредиторов Терентьева А.В. с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника включено требование ООО "Балтийская экспедиторская компания" в размере 430 288 000 рублей долга. Финансовым управляющим должника утвержден Юрченко Борис Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30 марта 2021 года в 10 час. 10 мин.
Терентьев Александр Владимирович обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Терентьевым Александром Владимировичем заявлено ходатайство о принятии до рассмотрения настоящей апелляционной жалобы обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Юрченко Б.В. осуществлять корпоративные права и иные права должника как участника/акционера Обществ, в которых у должника имеются доли участия.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указал, что между Терентьевым Александром Владимировичем и Прокопцовым Виктором Евгеньевичем с 2016 года имеется корпоративный конфликт, который выражается в том, что на рассмотрении арбитражных судов Санкт-Петербурга находится более 70 судебных споров, где стороной по делу является хозяйственное Общество, в котором Терентьев АВ. и Прокопцов В.Е. являются участниками. Обстоятельства возникновения конфликта содержатся в судебных актах по делу N А56-75695/2016.
Также заявитель сослался на то, что иные споры между указанными лицами рассматриваются в различных инстанциях в рамках дел:
-А56-91513/2019, где рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. к Терентьеву А. В. о признании недействительным решений общего собрания ООО "Отель Амбассадор", оформленным протоколом от 05.08.2019, в котором собранием кредиторов в лице большинства голосов Терентьева А.В. принято решение об освобождении действующего директора ООО "Отель Амбассадор" и назначении нового;
-А56-53306/2020 в рамках которого рассматривается исковое заявление Терентьева А.В. о взыскании дивидендов с Прокопцова В.Е. в размере 104 198 326 руб.;
-А56-53328/2020 в рамках которого рассматривается исковое заявление Терентьева А.В. о взыскании убытков с генерального директора ООО "Отель Амбассадор" (участники Терентьев А.В./Прокопцов В.Е.) Шабанова-Иванова Р.А.;
-А56-135250/2018 в рамках которого удовлетворены требования Терентьева А.В. об обязании генерального директора предоставить Терентьеву А.В. информацию о деятельности общества (не исполнено до сих пор);
-А56-87840/2018 в рамках которого рассматривался вопрос правомерности смены генерального директора ООО "Балтик Клуб Отель" по инициативе Терентьева А.В.;
-А56-136038/2018, в рамках которого рассматривался иск Терентьева А.В. о признании недействительной сделки по отчуждению 12,7 % уставного капитала ООО "Отель Амбассадор";
-А56-57502/2019 в рамках которого рассматриваются вопросы действительности сделок, совершенных ООО "Петербургские отели", где участниками в равных долях являются Прокопцов В.Е. и Терентьев А.В.;
-А56-14254/2017 в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. о признании недействительными ряда сделок ООО "Петербургские отели";
-А56-95719/2017 в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. о взыскании убытков со Сморщок Ж.В.;
-А56-46928/2019 в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО "Петербургские отели" о признании недействительными ряда сделок;
-А56-45551/2019 в рамках которого рассматривается вопрос назначения генерального директора ООО "Петербургские отели";
-А56-71016/2018 в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. об исключении Терентьева А.В. из состава участников ООО "Петербургские отели";
-А56-88008/2019 в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. о признании недействительными ряда сделок ООО "Петербургские отели";
-А56-37340/2020, в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. к Терентьеву А.В. о взыскании убытков.
-А56-14254/2017, в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. о признании недействительными ряда сделок ООО "Петербургские отели";
-А56-95719/2017, в рамках которого рассматривается исковое заявление Прокопцова В.Е. о взыскании убытков со Сморщок Ж.В.;
-А56-46928/2019, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО "Петербургские отели" о признании недействительными ряда сделок;
-А56-45551/2019, в рамках которого рассматривается вопрос назначения генерального директора ООО "Петербургские отели";
Как указывает заявитель, совместное участие Терентьева А.В. и Прокопцова В.Е. осуществляется в следующих организациях:
1. ООО "Отель Амбассадор" (ОГРН 1167847068950) - Терентьев А.В./ Прокопцов В.Е. 62,6%/37,4%;
2. ООО "Балтик Клуб Отель" (ОГРН 1107847067789) - Терентьев А.В./ Прокопцов В.Е. 60%/40%;
3. ООО "Петербургские отели" (ОГРН 1077847532839) - Терентьев А.В./Прокопцов В.Е. 50%/50%;
4. ООО "ТП-Инвест" (ОГРН 1077847638857) - Терентьев А.В./Прокопцов В.Е. 50%/50%.
Как полагает заявитель, участие в указанных Обществах сопряжено с многочисленным проведением собраний участников, как очередных, так и внеочередных, касающихся ключевых вопросов - смены генерального директора, одобрение крупных сделок и тому подобное. Процедура реализации имущества вводит такие ограничения прав должника, который в полной мере не позволяют должнику осуществлять его корпоративные права, так как он будет лишен возможности участвовать в собраниях участников с правом голосования по ключевым вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, и не сможет определять судьбу указанных обществ. Кроме того, как полагает заявитель, в условиях корпоративного конфликта и имеющейся личной неприязни участников конфликта друг к другу, ограничение Терентьева А.В. в корпоративных правах будет негативно отражаться на взаимодействии одного участника конфликта с финансовым управляющим.
При таких обстоятельствах, учитывая, предмет заявленных требований, наличие у Должника корпоративного конфликта, податель жалобы полагает, что испрашиваемые обеспечительные меры позволят сохранить существующий баланс интересов сторон до рассмотрения судом апелляционной инстанции законности обжалуемого решения.
Исследовав и оценив представленные материалы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 и с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Согласно статье 91 названного Кодекса в качестве обеспечительной меры суд может, в частности, запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (статус кво) между сторонами.
Заявление стороны об обеспечении иска может быть признано арбитражным судом обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из предусмотренных частью второй статьи 90 упомянутого Кодекса оснований.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска, привести доводы, свидетельствующие о необходимости принятия обеспечительных мер, указать обстоятельства, вследствие которых исполнение судебного акта может стать затруднительным или невозможным либо заявителю может быть причинен значительный ущерб.
В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 указанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В данном случае заявителем в нарушение нормы статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия оснований для принятия обеспечительных мер, которые в силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер не конкретизировано ссылками на конкретные обстоятельства и (или) факты, подтверждающие факт затруднения исполнения судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
Доводы заявителя о возможности наступления неблагоприятных последствий в случае непринятия испрашиваемых мер основаны на предположениях и не подтверждены документально.
Доказательства, свидетельствующие о совершении финансовым управляющим Юрченко Б.В. незаконных действий (бездействий), должник не представил; доводы носят предположительный характер.
Руководствуясь статьей 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Терентьева Александра Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Юрченко Б.В. осуществлять корпоративные права и иные права должника как участника/акционера Обществ, в которых у должника имеются доли участия - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка