Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-30947/2020, А56-13355/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А56-13355/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е. А. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев заявление Терентьева Александра Владимировича о приостановлении до рассмотрения апелляционной жалобы исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Терентьева Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020, принятое по заявление ООО "Балтийская экспедиторская компания" к Терентьеву Александру Владимировичу (дата рождения: 16.09.1963; место рождения: гор. Ленинград; адрес регистрации: 192286, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 59, кв. 36; СНИЛС 008-952-311-54; ИНН 781610929405) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
ООО "Балтийская экспедиторская компания" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Терентьева А.В. (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 признано обоснованным заявление ООО "Балтийская экспедиторская компания". Терентьев Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. В реестр требований кредиторов Терентьева А.В. с отнесением к 3 очереди удовлетворения требований кредиторов должника включено требование ООО "Балтийская экспедиторская компания" в размере 430 288 000 рублей долга. Финансовым управляющим должника утвержден Юрченко Борис Владимирович. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30 марта 2021 года в 10 час. 10 мин.
Терентьев Александр Владимирович обжаловал указанное решение в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе Терентьевым Александром Владимировичем заявлено ходатайство о приостановлении до рассмотрения апелляционной жалобы исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020. Как указал заявитель, возможность приостановления решения о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества подтверждается Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2020 по делу N А76-32541/2018 и Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 по делу N А76-32541/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух самостоятельных условий: обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения и предоставления заявителем обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Приостановление исполнения судебного акта прекращает свое действие в момент окончания производства по апелляционной жалобе, если судом не установлен иной срок приостановления.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, не доказал наличие оснований, предусмотренных статьей 265.1 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020.
Ссылка заявителя на судебную практику не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку наличие иных судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения споров с иными фактическими обстоятельствами, не свидетельствует о наличии оснований в данном случае приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020.
Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Терентьева Александра Владимировича о приостановлении до рассмотрения апелляционной жалобы исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2020 по делу N А56-13355/2020 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка