Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №13АП-30916/2020, А42-9921/2018

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-30916/2020, А42-9921/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А42-9921/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е. А. в порядке взаимозаменяемости на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Аносовой Н. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Таранова Алексея Олеговича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2020 по делу N А42-9921/2018-10,
принятое по заявлению финансового управляющего гражданина Таранова Алексея Олеговича (31 августа 1975 года рождения, место рождения: г. Зея Амурской области, ИНН 5105035200334, место жительства: 184355, Мурманская обл., пгт. Мурмаши, ул. Цесарского, д. 9, кв. 23) Балашенко Алексея Александровича (адрес: 183025, г. Мурманск, а/я 314) к Таранову Алексею Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-сервис" (ОГРН 1075105000211; ИНН 5105090378; адрес: 184355, Мурманская обл., пгт. Мурмаши, ул. Цессарского, д. 1а) о признании недействительным договора уступки прав и обязанностей от 19.06.2018 по договору аренды от 28.12.2007 N 849, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Таранова Алексея Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
Таранов Алексей Олегович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2020 по делу N А42-9921/2018-10.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении финансовому управляющему Балашенко Алексею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-сервис" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30916/2020) оставить без движения.
2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 19 ноября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
Е.А. Герасимова
(дело находится в производстве судьи Аносовой Н. В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать