Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-30864/2020, А56-115944/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А56-115944/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салитар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по делу N А56-115944/2019, принятое по иску:
истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Салитар"
об обязании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Салитар" (далее - Общество) через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой (зарегистрирована 01.09.2020 под номером 13АП-24600/2020) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 02.10.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копии указанного определения направлены заявителю по его адресам, им получены 10.09.2020 и 22.09.2020.
Определением от 07.10.2020 суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы.
После вынесения определения о возвращении жалобы в апелляционный суд от подателя жалобы поступили дополнительные документы, зарегистрированные согласно штемпелю Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 19.10.2020, которые были возвращены заявителю в связи с возвратом апелляционной жалобы определением от 07.10.2020.
Общество вновь обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2020 (зарегистрирована 22.10.2020 под номером 13АП-30864/2020), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Согласно абзацу 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба (рег. номер 13АП-30864/2020) в нарушение требований статьи 257 АПК РФ была подана в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, учитывая, что дело N А56-115944/2019 возвращено в суд первой инстанции письмом от 13.10.2020, то есть до подачи Обществом второй апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает эту жалобу подлежащей возвращению Обществу.
Общество вправе обратиться с апелляционной жалобой повторно в установленном порядке, через арбитражный суд первой инстанции.
В связи с возвращением апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении срока на ее подачу судом не рассматривается.
Суд обращает внимание подателя жалобы на необходимость обосновывать уважительность пропуска срока, в том числе и с учетом даты принятия решения суда первой инстанции и даты подачи первой жалобы (в случае, если такой срок был пропущен).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30864/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салитар" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт в 1 экземпляре.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка