Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-30655/2020, А21-4492/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А21-4492/2017
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Герасимовой Е.А., Черемошкиной В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Федорук Р.А.,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - Скрипник Е.Э. по доверенности от 01.04.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (13АП-30655/2020) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Апэкс Прим" Аксеник Дарьи Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2020 по делу N А21-4492/2017 (судья Ковалев Е.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Апэкс Прим",
установил:
Решением от 16.03.2018 Арбитражный суд Калининградской области признал ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Апэкс Прим" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Аксеник Дарью Сергеевну.
Определением от 12.07.2019 суд первой инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Кофмана Максима Олеговича, Александрова Александра Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Апэкс Прим".
Определением от 30.09.2020 суд возобновил производство по настоящему делу.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда от 30.09.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, поскольку судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательства должника, в настоящее время обжалован в апелляционном порядке, то обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не отпали.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего подал письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ввиду чего в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив отказ от апелляционной жалобы, установил, что он заявлен уполномоченным субъектом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствуют положениям статьи 49 АПК РФ.
При таком положении апелляционный суд счёл возможным принять отказ от апелляционной жалобы, ввиду чего производство по последней подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ от апелляционной жалобы по вышеуказанному делу.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи
Е.А. Герасимова
В.В. Черемошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
