Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №13АП-30650/2020, А26-5230/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А26-5230/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Бланес"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2020 по делу N А26-5230/2020 (судья М. В. Терешонок), принятое
по иску ZeptoLab UK Limited
к ООО "Бланес"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Бланес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2020 по делу N А26-5230/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно абзацу 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" дата вынесения и подписания судом резолютивной части решения считается датой принятия решения (часть первая статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 229 АПК РФ).
Резолютивная часть решения арбитражного суда первой инстанции принята 03.09.2020.
Электронная версия резолютивной части решения суда от 03.09.2020 размещена в сети "Интернет" 04.09.2020.
Поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части (абзац 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве").
Заявлений о составлении мотивированного решения от лиц, участвующих в деле, в арбитражный суд не поступало.
Таким образом, с учетом положений части 4 статьи 114 АПК РФ, срок апелляционного обжалования решения суда от 03.09.2020, изготовленного путем подписания резолютивной части, истек 24.09.2020.
Вместе с тем апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд 02.10.2020, что подтверждается отметкой на конверте, то есть за пределами установленного законодательством пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ее подателем не заявлено.
Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежат возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30650/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах и конверт, справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.Л. Згурская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка