Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №13АП-30515/2020, А26-2151/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А26-2151/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Денисюк М.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савельева Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2017 по делу N А26-2151/2017 (судья Борунов И.Н.), принятое
по иску Администрации Сегежского городского поселения
к индивидуальному предпринимателю Савельеву Василию Владимировичу
о взыскании 304 583,33 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савельева Василия Владимировича (далее - Предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.06.2017 по делу N А26-2151/2017.
Одновременно Предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором Предприниматель ссылается на то, что о вынесенном решении суда по делу N А26-2151/2017 ему стало известно только в 07.10.2020 с сайта Федеральной службы судебных приставов. Податель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о рассмотрении дела, указывая, что у Предпринимателя отсутствовали сведения о факте судебного разбирательства, поскольку он не имел возможности получать корреспонденцию, в связи с тем, что в период с 20.01.2017 по 23.12.2017 находился в г.Санкт-Петербурге (являлся работником ООО "Стройбизнесресурс").
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по настоящему делу в полном объеме изготовлено 14.06.2017, следовательно, установленный частью 4 статьи 206 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы истек 14.07.2017.
Судом апелляционной инстанции установлено, что с апелляционной жалобой ИП Савельев В.В. обратился 07.10.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля ФГУП "Почта России" на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока на апелляционное обжалование и предельно допустимого шестимесячного срока (истек 14.12.2017).
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие у него сведений о судебном разбирательстве и обжалуемом судебном акте.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
Пунктом 34 Правил определено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Согласно пункту 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:
а) по заявлению отправителя;
б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;
в) при отсутствии адресата по указанному адресу;
г) при невозможности прочтения адреса адресата;
д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата
В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, копия определения от 20.04.2017 о принятии искового заявления Администрации к производству и назначении предварительного судебного заседания на 24.05.2017 направлена по адресу ИП Савельева В.В., указанному в Едином государственном реестре физических лиц: 186423, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Приозерная, д. 4 (л.д.123).
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту (л.д. 132), отправление с почтовым идентификатором 18501910085730 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом на конверте имеются отметки об оставлении вторичного извещения.
Кроме того, информация о движении дела N А26-2151/2017 также была размещена на официальном интернет-сайте информационной системы арбитражных судов "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru).
Копия определения суда от 24.05.2017 о назначении дела к судебному разбирательству на 14.06.2017 также была направлена судом по адресу ИП Савельева В.В., указанному в Едином государственном реестре физических лиц: 186423, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Приозерная, д. 4.
Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту (л.д. 144), отправление с почтовым идентификатором 18501911102788 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, при этом на конверте имеются отметки об оставлении вторичного извещения.
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра физических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Таким образом, апелляционный суд полагает, что Предприниматель был надлежащим образом уведомлен о судебном процессе по адресу в Едином государственном реестре физических лиц в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Копия решения суда от 14.06.2017 также была направлена судом по адресу ИП Савельева В.В., указанному в Едином государственном реестре физических лиц: 186423, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Приозерная, д. 4; почтовая корреспонденция с идентификатором 18501912069509 возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.165).
В силу вышеприведенных нормативных положений риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц, несет Предприниматель. В рассматриваемом случае ИП Савельевым В.В. не обеспечено своевременное получение почтовой корреспонденции по своему адресу. При этом нахождение индивидуального предпринимателя в г. Санкт-Петербурге в связи с выполнением им трудовых обязанностей не отменяет обязанность Предпринимателя на своевременное получение корреспонденцию по своему адресу, указанному в Едином государственном реестре физических лиц. Доказательств того, что Предприниматель представлял истцу или суду сведения об ином месте своего фактического нахождения, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не может признать указанные подателем жалобы причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савельева Василия Владимировича (регистрационный номер 13АП-30515/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 12 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.И. Денисюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка