Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №13АП-30341/2020, А56-14836/2017

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-30341/2020, А56-14836/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-14836/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2019 по делу N А56-14836/2017/тр.36(судья Кулаковская Ю.Э), принятое по заявлению Комитета по строительству к ООО "Техмонтаж" о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техмонтаж"
установил:
При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А56-71671/2019/тр.36 в тексте определения допущена опечатка в части не указания замены судьи по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку опечатка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить техническую ошибку, допущенную в тексте определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020.
В тексте определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 вместо слов: "Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,", следует читать: "Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Морозовой Н.А.,".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать