Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-30170/2020, А56-76722/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А56-76722/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Евромет" Першиной Ангелины Евгеньевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-76722/2019/сд.2 (судья Мороз А.В.), принятое
по заявлению финансового управляющего Першиной Ангелины Евгеньвны
о признании сделки недействительной, применений последствий недействительности сделки
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евромет"
ответчики: Казакова Ольга Валерьевна, Караханян Гарун Григорьевич,
установил:
Конкурсный управляющий "Евромет" Першина Ангелина Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу N А56-76722/2019/сд.2. Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с правилами, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Учитывая, что к ходатайству приложена только справка Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по форме 9 от 13.03.2020 и эта справка является неактуальной, как и справки банков ООО "ЛЕНОБАНК" и ПАО "Промсвязьбанк" от 27.03.2020 и 23.03.2020, приложенные к апелляционной жалобе по делу N А56-76722/2019/сд.1, она не может подтверждать собой нынешнее финансовое положение подателя ходатайства об отсрочке.
Учитывая отсутствие сведений налогового органа обо всех открытых на момент обращения в апелляционную инстанцию счетах организации, что не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, а также отсутствие подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены иные необходимые документы необходимые для принятия апелляционной жалобы к производству, а именно не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, в связи с чем суд рассматривает действия конкурсного управляющего, как направленные на затягивание дела.
Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В предоставлении отсрочки уплаты госпошлины конкурсного управляющего "Евромет" Першиной Ангелины Евгеньевны отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4351/2010) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
