Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №13АП-30107/2020, А21-10468/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А21-10468/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Авраменко Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2020 по обособленному спору N А21-10468/2018/-10, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" о признании договора цессии (уступки права требования) N 2 от 27.04.2016, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" и Авраменко Евгением Александровичем недействительным и применении последствия недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой",
установил:
Авраменко Евгений Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2020 по обособленному спору N А21-10468/2018/-10 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленное ходатайство и, учитывая, что определенный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) шестимесячный срок не истек, руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд признает уважительными причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и считает возможным восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30107/2020) оставить без движения.
3. Предложить Авраменко Евгению Александровичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 13 ноября 2020 года (включительно).
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Сотов
(дело находится в производстве у судьи Морозовой Н.А.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка