Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-3002/2020, А42-11723/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А42-11723/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Жуковой Т.В., Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о вынесении дополнительного постановления
по иску акционерного общества "Атомэнергосбыт" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании
установил:
Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее - АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ", Учреждение) о взыскании 79 580,86 руб. долга за электроэнергию, поставленную в сентябре 2019 года и 109 725,74 рубля неустойки, начисленной с 11.09.2019 до 18.12.2019, а с 19.12.2019 до оплаты долга.
Решением суда от 23.12.2019 с ответчика в пользу истца взыскано 79 580,86 руб. основного долга, 109 725,74 руб. неустойки, 6679 руб. судебных расходов, а также неустойку за каждый день просрочки оплаты долга, в размере 1/130 действующей на дату исполнения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с 19.12.2019 до фактической оплаты долга. Истцу из федерального бюджета возвращено 30 703 руб. государственной пошлины.
АО "Атомэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы направило заявление о зачете государственной пошлины в размере 3961 руб.
К заявлению о зачете приложены оригинал справки Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2019, копия платежного поручения от 13.09.2019 N 7354, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2019 по делу N А42-9431/2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу N А42-11723/2019 удовлетворено ходатайство акционерного общества Атомэнергосбыт" о зачете 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 13.09.2019 N 7354 в счет уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-3002/2020)
05.08.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.12.2019 по делу А42-11723/2019 изменить в части возврата акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета государственной пошлины. Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" из федерального бюджета возвращено 30 703,49 руб. государственной пошлины.
Истец обратился с заявлением о принятии дополнительного постановления.
Определением от 01.10.2020 в судебном составе произведена замена, судья Медведева И.Г. заменена на судью Жукову Т.В.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов (госпошлины по жалобе) рассмотрен в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Из положений пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд вправе принять дополнительное постановление в случае, если при вынесении постановления им не был разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Материалами дела установлено, что при обращении с апелляционной жалобой истцом уплачена государственная пошлина.
Поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не разрешен вопрос о государственной пошлине по жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеются правовые основания для принятия дополнительного постановления в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им в бюджет путем зачета.
Возврат государственной пошлины не нарушает ни прав истца, ни ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Атомэнергосбыт" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 13.09.2019 N 7354, о чем выдать справку.
Председательствующий
Е.В. Савина
Судьи
Т.В. Жукова
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка