Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №13АП-29865/2020, А21-7089/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А21-7089/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по делу N А21-7089-6/2019,
принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Снегиревой Виталии Викторовны,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западный банк "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2020 по делу N А21-7089-6/2019, приложив ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Банк указал, что ему стало известно об обжалуемом определении только 29.09.2020, поскольку сотрудники Банка с 25.03.2020 находились на самоизоляции, соблюдая ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Полагая указанные обстоятельства уважительными причинами, Банк просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 17.09.2019 Снегирева Виталия Викторовна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Гуляренко Е.С.
Соответствующая информация опубликована в газете "Коммерсантъ" 28.09.2019 N 177 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2019 сообщение N 4179390.
12.03.2020 через систему подачи документов в электронном виде от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 741 623 руб. 24 коп., из них 4 502 454 руб. 69 коп. основной долг и 239 168 руб. 55 коп. неустойка, как обеспеченные залогом имущества должника. К указанному заявлению приложено ходатайство о восстановлении срока для включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование заявителя принято к рассмотрению определением арбитражного суда от 15.04.2020, лицам, участвующим в деле предложено представить возражения на заявленное требование до 28.05.2020.
20.04.2020 должник направил отзыв с возражениями против удовлетворения заявления о включении требования Банка в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30.04.2020 арбитражный суд назначил рассмотрение заявленного Банком требования в судебном заседании на 30.06.2020.
Определением от 08.07.2020 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока для включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признал обоснованным заявленное требование в размере 4 043 400 руб. основного долга подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, отказал в признании статуса залогового кредитора. В остальной части производство по требованию прекращено.
Не согласившись с указанным определением, Банк обратился с апелляционной жалобой, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражным судом обжалуемое определение принято 08.07.2020 (опубликовано 11.07.2020), последним днем для подачи апелляционной жалобы является 22.07.2020 (с учетом даты публикации - 29.07.2020).
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 (далее - Обзор N 1) (вопрос 11, раздел "Вопросу применения законодательства о банкротстве"), указано что принимая во внимание складывающуюся ситуацию, связанную с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, и принятие Президентом Российской Федерации ряда мер, в числе которых объявление нерабочих дней и ограничение работы организаций (Указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239), судам следует иметь в виду, что восстановление сроков на предъявление кредиторами требований по делу о банкротстве и (или) признание соблюденными сроков на совершение иных действий по делу о банкротстве производится с учетом фактических обстоятельства каждого конкретного дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся по вопросу N 4 Обзора N 1, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством и в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления сроков по конкретному делу.
Немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 АПК РФ, и нарушает баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц.
Указами Президента РФ от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 в периоды с 30.03.2020 по 30.04.2020, а также с 06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы, за исключением отдельных категорий работодателей.
Ходатайство подано лицом - Банком, который в силу своего статуса профессионального участника гражданского оборота и финансовых отношений, наличия у него статуса кредитной организации, управляющей вверенными ей денежными средствами клиентов, обязан проявлять особую осмотрительность в вопросах несостоятельности его клиентов и отслеживать публикации о банкротстве соответствующих граждан и юридических лиц в плановом порядке (своевременно).
Принимая во внимание, что определение арбитражного суда от 08.07.2020 (11.07.2020) опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку обжалуемый судебный акт изготовлен и подписан после окончания срока, на который указами Президента Российской Федерации были объявлены нерабочими дни (с 12.05.2020).
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что Банком не представлено достаточных обоснований, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусноий инфекции (COVID-19), объективно препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы, в том числе в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", учитывая рекомендации о переходе на удаленную работу и принятие судом первой инстанции документов в электронном виде в течение всего периода действия ограничительных мер.
Таким образом, пропуск срока обусловлен неисполнением Банком требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает неуважительными причины пропуска срока, что препятствует удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29865/2020) возвратить заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка