Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-29833/2020, А56-30813/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N А56-30813/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Ракчеевой М.А.
при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.
при участии:
Саватеев А.С.;
от Саватеева А.С. представитель Саватеев М.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29833/2020) Саватеева Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-30813/2020, принятое заявлению Саватеева Александра Сергеевича о признании его банкротом,
УСТАНОВИЛ:
определением от 24.09.2020 суд первой инстанции возвратил заявление Саватеева А.С. о признании должника несостоятельным (банкротом).
В апелляционной жалобе должник просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления. В данном случае Саватеевым А.С. заявлено ходатайство об учете принадлежащего должнику транспортного средства в качестве обеспечения процедуры банкротства. Обжалуемое определение нарушает права подателя жалобы.
В судебном заседании Саватеев А.С. поддержал свою позицию.
Апелляционным судом отклонено ходатайство заявителя об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав Саватеева А.С. и его представителя, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.
Обязательным требованием при подаче в суд заявления о признании должника банкротом является внесение в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего (пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Исходя из требований пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, в если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Из материалов дела видно, что определением суда первой инстанции от 08.06.2020 заявление должника оставлено без движения, в том числе по причине отсутствия доказательств внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения финансового управляющего.
Заявление правомерно возвращено судом первой инстанции, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлено доказательство перечисления в депозит суда 25 000 руб. (пункт 4 статья 213.4 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2020 по делу N А56-30813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Саватеева А.С. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
И.Н. Бармина
М.А. Ракчеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
