Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №13АП-29813/2020, А56-48743/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А56-48743/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-48743/2020 (судья Сурков А.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж-Сервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Леда"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" (далее - ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-48743/2020.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
Также в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым податель жалобы обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, при этом ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 13.11.2020 (включительно).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.10.2020 направлена по юридическому адресу ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" (190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 138, корп. 7 лит. А, пом. 1-Н, оф. 1-2А), при этом судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд (почтовый конверт N 19084446311485).
Также копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.10.2020 направлена по адресу ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" (191019, Россия, Санкт-Петербург, Загородный пр. д. 34, кв. 2), указанному в исковом заявлении, и согласно почтовому уведомлению N 19084446311478 05.11.2020 получена представителем подателя жалобы по доверенности.
Кроме того, сведения об указанном судебном акте размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 21.10.2020.
Между тем, до настоящего времени ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда, следовательно, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "СтройЭнергоМонтаж-Сервис" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29813/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка