Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2021 года №13АП-29807/2021, А56-28147/2021

Дата принятия: 24 октября 2021г.
Номер документа: 13АП-29807/2021, А56-28147/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2021 года Дело N А56-28147/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу N А56-28147/2021 (судья Балакир М.В.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Яблоко"
к Санкт-Петербургскому казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга"
об обязании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Яблоко" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу N А56-28147/2021.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 08.10.2021 (включительно).
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения
Определение суда от 09.09.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 10.09.2021.
ООО "Яблоко", являясь подателем настоящей апелляционной жалобы, с момента публикации определения суда апелляционной инстанции от 09.09.2021 в системе "Картотека арбитражных дел" считается извещенным о движении поданной в суд апелляционной жалобы, а также о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный в соответствующем определении срок.
Вместе с тем, копия определения суда от 09.09.2021 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а также в едином государственном реестре юридических лиц и согласно сведениям сайта Почты России (РПО N 19084461130160) вручена адресату 28.09.2021.
Между тем, до настоящего времени ООО "Яблоко" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Яблоко" не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29807/2021) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 5 листах и почтовый конверт.
Судья
С.А. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать