Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-29734/2020, А56-31435/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А56-31435/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу Модниковой Вероники Вячеславовны и Соколянского Андрея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2020 по делу N А56-31435/2020(судья Бойкова Е.Е.), принятое
по иску 1. Общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтаж"
2.Общества с ограниченной ответственностью "Элита";
к Публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк"
о расторжении договоров, обязании перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Модникова Вероника Вячеславовна и Соколянский Андрей Николаевич обратились с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.10.2020 по делу N А56-31435/2020.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Представленная в материалы дела копия чека-ордера от имени Соколянской Ларисы Александровны в размере 300 руб. не была прията судом, как надлежащее доказательство оплаты государственной пошлины за двух апеллянтов (необходимый размер 6000 руб.).
Кроме того, подателям жалобы было предложено указать, каким образом принятый по настоящему делу судебный акт затрагивает их права и законные интересы.
Определением от 15.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателям жалобы предложено в срок до 30.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно информации раздела "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта АО "Почта России" указанное определение получено Соколянским Андреем Николаевичем 30.10.2020.
Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29734/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Б. Слобожанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
