Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2020 года №13АП-29652/2020, А56-60428/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N А56-60428/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Мохаммеда Наим Голь Хазрат Голь
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 г. по делу N А56-60428/2020(судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд)
к Индивидуальному предпринимателю Мохаммеду Наим Голь Хазрат Голь
о взыскании,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Мохаммеда Наим Голь Хазрат Голь на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 г. по делу N А56-60428/2020.
При подаче апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Мохаммеда Наим Голь Хазрат Голь в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Груп Ко., Лтд).
Определением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020 г. жалоба ООО "Проект Сервис" оставлена без движения на срок до 13.11.2020 г.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 13.10.2020 г. направлена Индивидуальному предпринимателю Мохаммеду Наим Голь Хазрат Голь по почте простым письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 198329, Санкт-Петербург, ул.Отважных, 3/103, что также подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное простое письмо (номер штрих-кода: 19084446265863) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 13.10.2020 г. вручена адресату 22.10.2020 г.
Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru/ (определение суда от 13.10.2020 г. было опубликовано 14.10.2020 г.).
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает Индивидуального предпринимателя Мохаммеда Наим Голь Хазрат Голь надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Индивидуального предпринимателя Мохаммеда Наим Голь Хазрат Голь в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29652/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.О. Третьякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка