Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-29569/2020, А56-51432/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-51432/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ГУП Ленинградской области "Ладожский водовод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-51432/2020, принятое
по иску ОАО "Петербургская сбытовая компания"
к МП "Ладожский Водовод" Всеволожского района Ленинградской области
о взыскании,
установил:
ГУП Ленинградской области "Ладожский водовод" (далее - ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-51421/2020.
В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
Согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое ответчиком решение принято 18.08.2020, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 18.09.2020.
Апелляционная жалоба подана ГУП Ленинградской области "Ладожский водовод" в электронном виде 05.10.2020, то есть с пропуском установленного нормой части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, на момент подачи апелляционной жалобы срок обжалования истек.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате и времени проведения судебного разбирательства. Так, согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, ГУП Ленинградской области "Ладожский водовод" 17.07.2020 получило определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2020 о принятии искового заявления к производству.
При этом податель апелляционной жалобы, обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, не указал причин, по которым не обратился с апелляционной жалобой в установленный законом срок.
Ходатайство ГУП Ленинградской области "Ладожский водовод" о восстановлении пропущенного процессуального срока не мотивировано должным образом, подателем жалобы не приведено уважительных причин, по которым отсутствовала возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, при том что восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ГУП Ленинградской области "Ладожский водовод" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Немотивированное восстановление процессуального срока не отвечает положениям части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие доказательств уважительности пропуска данного срока в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29569/2020) возвратить заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Т.В. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка