Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №13АП-29449/2020, А56-69587/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А56-69587/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Эдельвейс"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2020 по делу N А56-69587/2019 /тр.1 (судья Мороз А.В.),
принятое по заявлению АО "Риентуму Банка" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эдельвейс"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2020 (полный текст изготовлен 05.10.2020) по делу N А56-69587/2019/тр.1, вынесенного по результатам рассмотрения заявления АО "Риетуму Банк" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Эдельвейс".
Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные документы, апелляционный суд считает жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.
Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.
Из текста вводной части жалобы, зарегистрированной за номером 13АП-29449, следует, что ее подателем является ООО "Эдельвейс". Апелляционная жалоба подписана представителем Королевым А.И., действующим на основании доверенности от 03.09.2019, выданной ООО "Эдельвейс" в лице генерального директора Новодворского Владимира Юрьевича. Кроме того, к апелляционной жалобе приложена доверенность от 31.08.2020, выданная Королеву А.И. гражданином Хадимом Муртаза Башир, действующим от имени Новодворского В.Ю., на основании доверенности 78 АБ 6233552 от 03.06.2019.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2020, резолютивная часть которого объявлена 17.03.2020, ООО "Эдельвейс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Плетнева Дарья Александровна.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он исполняет обязанности руководителя должника и иных органов управления должника и вправе выдавать соответствующие доверенности на представление интересов должника.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие доверенностей, выданных бывшим руководителем для представления интересов должника, с даты открытия конкурсного производства или внешнего управления, прекращается (подпункт 7 пункта 1 статьи 188 ГК РФ).
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29449/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 9 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
О.А. Рычагова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка