Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-29382/2020, А56-29571/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А56-29571/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Буренина С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 по делу N А56-29571/2020 (судья Сундеева М.В.), принятое
по иску ИП Новожилова С.В.
к ИП Буренину С.А.
3-е лицо: ООО "ОЛАИР" о взыскании
установил:
индивидуальный предприниматель Новожилов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуальный предприниматель Буренин Сергей Александрович 4.047.955 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 06.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОЛАИР".
В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции индивидуальный предприниматель Буренин Сергей Александрович обратился к индивидуальному предпринимателю Новожилову Сергею Владимировичу со встречным иском о признании договора уступки права требования от 05.12.2019 недействительным.
Определением суда первой инстанции от 27.08.2020 встречный иск возвращен подателю.
В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Буренин Сергей Александрович, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала рассмотрения жалобы по существу от индивидуального предпринимателя Буренина Сергея Александровича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела без их участия.
Учитывая, что податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ индивидуального предпринимателя Буренина Сергея Александровича от апелляционной жалобы по настоящему делу.
В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Буренина С.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2.08.2020 по делу N А56-29571/2020 о возврате встречного искового заявления.
Производство по апелляционной жалобе ИП Буренина С.А. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
О.В. Горбачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
