Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №13АП-29378/2020, А56-66943/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А56-66943/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.
при участии:
от ООО "ТД "Славянский" представитель Гницевич К.В., доверенность от 10.09.2018;
от Мурашовой М.Ю. представитель Гладун Е.Ю., доверенность от 03.07.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29378/2020) Мурашовой Марины Юрьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу N А56-66943/2017, принятое по заявлению Мурашовой Марины Юрьевны о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в деле о несостоятельности (банкротстве) Мурашовой Марины Юрьевны,
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 14.05.2019, вынесенным в рамках дела о банкротстве Мурашовой М.Ю., кредитор-заявитель ООО "Кедр" с суммой требования 69 605 838,04 руб. в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "ТД "Славянский".
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 определение от 14.05.2019 оставлено без изменения.
Мурашова М.Ю. заявила о пересмотре определения суда от 14.05.2019 по новым обстоятельствам, ссылаясь на отмену в кассационном порядке аналогичного судебного акта, вынесенного в рамках дела N А09-15877/2015.
Определением суда от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 определение от 30.12.2009 и постановление от 24.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 20.09.2020 заявление Мурашовой М.Ю. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Мурашова М.Ю. просит отменить определение от 20.09.2020 как вынесенное с нарушением нормы части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без учета обязательных указаний суда кассационной инстанции. Как отмечено в жалобе, сохранение юридической силы определения суда от 14.05.2019 создает недопустимую с точки зрения правовой определенности ситуацию противоречия друг другу судебных актов. Мурашова М.Ю. указывает на то, что формальный отказ суда первой инстанции в пересмотре вынесенного судом акта повлек неправомерное сохранение статуса правопреемника за лицом, не признанным таковым в исковом процессе.
Согласно отзывам ООО "Кедр" и ООО "ТД "Славянский" считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным, поскольку перемена лиц в спорном обязательстве основана на сделках, действительность которых подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. В отношении выводов, содержащихся в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020, ООО "Кедр" и ООО "ТД "Славянский" указывают на отсутствие у суда кассационной инстанции компетенции по установлению фактических обстоятельств дела, переоценке собранных по делу доказательств. Поэтому соответствующие выводы надлежит трактовать не более чем указание на необходимость дополнительного исследования названных обстоятельств.
В судебном заседании представители Мурашовой М.Ю. и ООО "ТД "Славянский" поддержали свои правовые позиции.
Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей Мурашовой М.Ю. и ООО "ТД "Славянский", апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения о пересмотре определения от 14.05.2019 по новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (часть 1).
К числу новых обстоятельств относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3).
В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Согласно материалам дела постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2019 по делу N А09-15877/2015 определение Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 о замене ООО "Кедр" на ООО "ТД "Славянский" отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2020 указанный судебный акт расценен как новое обстоятельство, достаточное для пересмотра определения суда от 14.05.2019. В нарушение требований части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обязательные указания суда кассационной инстанции не учтены, что привело к принятию неправильного судебного акта. Обжалуемое определение суда необходимо отменить, определение суда от 14.05.2019 отменить по новым обстоятельствам, вопрос о замене заявителя правопреемником направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу N А56-66943/2017 отменить.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2019 по делу N А56-66943/2017 отменить по новым обстоятельствам.
Вопрос о замене заявителя правопреемником направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
Д.В. Бурденков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка