Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-29342/2020, А56-67589/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А56-67589/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" Наталкина Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по обособленному спору N А56-67589/2017/сд.6 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройТехнология",
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мега Трейд" (далее - ООО "Мега Трейд") Наталкин Дмитрий Владимирович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по обособленному спору N А56-67589/2017/сд.6, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
В соответствии со статьями 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана на решение и определение арбитражного суда, не вступившие в законную силу.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2020 по обособленному спору N А56-67589/2017/сд.6 проверены в порядке апелляционного производства на основании жалоб конкурсного управляющего Агапова Андрея Александровича и индивидуального предпринимателя Бушина Максима Павловича в судебном заседании 12.10.2020.
В то же время апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мега Трейд" подана через суд первой инстанции 30.09.2020, то есть через два месяца после вынесения обжалуемого определения, направлена судом первой инстанции в апелляционную инстанцию 08.10.2020 и передана на группу судьи Герасимовой Е.А. после оглашения резолютивной части постановления от 12.10.2020, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть принята к производству.
Заявитель вправе реализовать свои права в порядке части 1 статьи 273 АПК РФ.
Более того, заявленное конкурсным управляющим ООО "Мега Трейд" ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежало.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Заявителем пропущен 10-дневный срок на подачу апелляционной жалобы как с момента вынесения определения суда, так и с момента опубликования судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru).
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование при наличии двух условий в совокупности: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы АПК РФ не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы необходимо, чтобы лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, не только указало причины его пропуска, но и представило суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Податель апелляционной жалобы не представил суду доказательства невозможности совершить соответствующие процессуальные действия в более ранний срок. Податель жалобы не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный законом срок.
При таких условиях оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы не имеется.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что судебное заседание по рассмотрению принятых к производству апелляционных жалоб назначено на 12.10.2020, информация о дате и времени заседания размещена на сервисе "Картотека арбитражных дел" в публичном доступе. Несмотря на это, представитель конкурсного управляющего ООО "Мега Трейд" в судебное заседание не явился, о своих правах на обжалование судебного акта не заявил, отзыв на ранее поданные апелляционные жалобы не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы, изложенные ООО "Мега Трейд" в апелляционной жалобе, совпадают с доводами иных сторон обособленного спора, чьи апелляционные жалобы были рассмотрены апелляционным судом.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Мега Трейд" подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29342/2020) возвратить заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.А. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
