Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-29272/2020, А56-56199/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А56-56199/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Неваклуб"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 по делу N А56-56199/2020 (судья Коросташов А.А.), принятое
по заявлению ООО "Неваклуб"
к ООО "НПО Центр Сертификации Транспортной безопасности"
о выдаче судебного приказа,
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "Неваклуб" поступило заявление о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании неотработанного аванса по договору от 04.02.2019 в размере 30 000 руб.
Суд первой инстанции вынес судебный приказ от 23.07.2020 на основании представленных документов.
От ООО "НПО Центр Сертификации Транспортной безопасности" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 25.07.2020.
Определением от 16.09.2020 Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебный приказ от 23.07.2020 по делу N А56-56199/2020 отменил.
Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников.
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Поскольку указанное определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю (пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29272/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Приложение: справка на возврат госпошлины.
Судья
И.В. Масенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
