Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-28902/2020, А26-5896/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А26-5896/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Управляющая компания N 1" Лукина Андрея Ивановича
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) по делу N А26-5896/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску ООО "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"
к ООО "Управляющая компания N 1"
о взыскании,
установил:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1" Лукин Андрей Иванович (далее - ответчик, конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания N 1", Лукин А.И.) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.09.2020 (резолютивная часть от 08.09.2020) по делу N А26-5896/2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения по 09.11.2020 ввиду нарушения заявителем требований пунктов 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Копия определения апелляционного суда направлялась подателю апелляционной жалобы по адресу: 185014, Россия, Петрозаводск, Лесной пр., 51, стр. 16, вручена адресату 21.10.2020. (номер заказного письма 19084446260592).
На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.
Пунктом 5 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениями, приведенным в абзаце 2 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28902/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 28-ми листах.
Судья
Т.В. Жукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
