Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №13АП-28899/2020, А56-108461/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А56-108461/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Барминой И.Н.,
рассмотрев заявление ООО НТФ "Микроникс" об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО НТФ "Микроникс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-108461/2018/сд.10 (судья И.М. Шевченко), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "СТГ-Эко" к ООО НТФ "Микроникс", АО "Территориальная генерирующая компания N 11" о признании недействительными сделок, а также о применении последствий их недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТГ-Эко",
без вызова сторон,
установил:
ООО НТФ "Микроникс" обратилось с апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-108461/2018/сд.10.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 апелляционная жалоба ООО НТФ "Микроникс" принята к производству, судебное заседание назначено на 24 ноября 2020 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 225.
От ООО НТФ "Микроникс" поступило заявление об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 24.11.2020 в зале N 225, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. Явка сторон обязательной не признана.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства ООО НТФ "Микроникс" об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи.
Судья
Д.В. Бурденков
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Барминой И.Н.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка