Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-28881/2020, А26-4409/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А26-4409/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Баженова Ю.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Чуркина Михаила Александровича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2020 по делу N А26-4409/2020, принятое по иску
общества с ограниченной ответственностью "Вага"
к Чуркину Михаилу Александровичу
о взыскании задолженности, процентов по договору аренды недвижимого имущества,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вага" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Чуркину Михаилу Александровичу (далее - Чуркин М.А.) о взыскании 383 376 руб. 26 коп., в том числе 366 362 руб. 83 коп. задолженности и 17 013 руб. 43 коп. процентов.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2020 суд первой инстанции взыскал с индивидуального предпринимателя Чуркина Михаила Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вага" 250 636 руб. 13 коп., в том числе 236 290 руб. 32 коп. задолженности и 14 345 руб. 81 коп. процентов, а также в доход федерального бюджета 8 013 руб. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.
Не согласившись с вынесенным решением, Чуркин М.А. через Арбитражный суд Республики Карелия обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2020 по делу N А26-4409/2020, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Вместе с тем, в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины Чуркиным М.А. не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При таких обстоятельствах, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Чурикна М.А. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28881/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.С. Баженова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
