Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №13АП-28873/2020, А56-32189/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А56-32189/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев заявление ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу N А56-32189/2018/сд.7, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "ДРЕВПРОМ" к ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" о признании сделки недействительной в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДРЕВПРОМ",
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДРЕВПРОМ" конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей на сумму 3 919 351 руб., совершенных со счета должника в пользу ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" в период с 14.10.2016 по 23.03.2017.
Определением от 25.06.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявления.
На основании данного определения выдан исполнительный лист.
В апелляционной жалобе ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.
Одновременно с апелляционной жалобой ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "ДРЕВПРОМ" в пределах суммы 2 886 390,88 руб.
В обоснование своих доводов ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ", в том числе, указывает на отсутствие у подателя жалобы сведений о рассмотрении судом первой инстанции данного обособленного спора ввиду неуведомления судом ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" указано на то, что об обжалуемом судебном акте подателю жалобы стало известно после списания с его счета 2 886 390,88 руб. на основании инкассового поручения от 01.09.2020 N 424886.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55).
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 Постановления N 55).
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Заявленные обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo). Непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
Руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО "ТИХВИНСКИЙ ДОЗ" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В пределах суммы 2 886 390,88 руб. наложить арест на денежные средства ООО "ДРЕВПРОМ" (ИНН: 4715030522, ОГРН: 1164704052248) находящиеся расчетном счете N 40702810655370000080 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК Г. Санкт-Петербург БИК 044030653 к/с 30101810500000000653, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на указанный счет.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка