Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года №13АП-28847/2021, А21-1843/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N А21-1843/2021
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алир Мебель", адрес: 238590, Калининградская обл., г. Пионерский, ул. Советская, д. 4, оф. 7А, ОГРН 1023902299123, ИНН 3917014225, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.07.2021 по делу N А21-1843/2021 (судья Гурьева И.Л.), принятое по заявлению подателя жалобы о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области от 11.11.2020 N 453-р и обязании снять с государственного кадастрового учета часть земельного участка для организации проезда по ранее существовавшей дороге к населенному пункту,
третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области; филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области; администрация муниципального образования "Багратионовский городской округ"; Ферингер Павел Павлович,
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алир Мебель" (далее - Общество) на судебный акт суда первой инстанции по настоящему делу была оставлена без движения до 14.10.2021 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3 и пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы третьим лицам, участвующим в деле, а именно: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, а также филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Калининградской области.
К указанной в определении от 26.08.2021 дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Сведения об оставлении жалобы Общества без движения были размещены на информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" 27.08.2021, то есть уже на следующий день после принятия определения.
Копия указанного определения направлена Обществу по почтовому адресу, указанному в качестве такового в апелляционной жалобе, а именно: 236016, г. Калининград, ул. 1812 года, д. 126, офис 4.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения на достаточный для устранения упомянутых недостатков срок (более одного месяца), ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Общества не поступало, названная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы Обществом через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алир Мебель" (регистрационный номер 13АП-28847/2021) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что вопрос о возврате уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины будет рассмотрен после представления в апелляционный суд оригинала платежного документа.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка