Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-28844/2020, А56-76722/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А56-76722/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.В. Сотов,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Евромет" А.Е.Першиной с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 г. по делу N А56-76722/2019/сд.2 (судья Мороз А.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего А.Е. Першиной
к О.В. Казаковой
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евромет"
установил:
Конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой на определение от 14.09.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и по смыслу пункта 3 статьи 61.8 федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятелдьности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), апелляционная жалоба по заявлению об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве облагается госпошлиной.
В данном случае, конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, со ссылкой на то, что должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, у должника недостаточно денежных средств на уплату госпошлины, что подтверждается справками из банка.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица (статья 333.41 Налогового кодекса РФ).
Согласно пункту 5 статьи 64 Налогового кодекса РФ, правила которого применяются также в отношении порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате сборов, к числу документов, необходимых для оценки обоснованности ходатайства заинтересованного лица о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога, относятся справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам данного лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Конкурсный управляющий, обращаясь 22.09.2020 г. с апелляционной жалобой в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представил сведения (справку) об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 13.03.2020 г., справку о закрытии счета в ООО "Леноблбанк" от 27.03.2020 г., справку об остатках денежных средств на счете ПАО "Промсвязьбанк" от 11.03.2020 г., выписку по счету ПАО "Промсвязьбанк" за период с 23.03.2017 по 11.03.2020 г.
Таким образом, все документы, подтверждающие финансовое положение должника, представленные в обоснование ходатайства, получены более чем за полгода до обращения с апелляционной жалобой.
В этой связи, апелляционный суд, оценив представленные документы, пришел к выводу, что конкурсный управляющий, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, не представил документы, содержащие актуальные сведения о его имущественном положении и свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере.
На основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Евромет" А.Е. Першиной об отсрочке уплаты госпошлины отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28844/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба представлена в электронном виде, в связи с чем не возвращается подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
