Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-28842/2020, А56-68465/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-68465/2014
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2020 по делу N А56-68465/2014/тр.21/ход.н.р.,
принятое по заявлению Степченко Александра Анатольевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Авиакомпания "СПАРК АВИА" (ИНН: 7810141796; ОГРН: 1027804870081)
3-и лица:
1) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу;
2) Министерство финансов Российской Федерации,
установил:
Закрытое акционерное общество "Авиакомпания "Спарк Авиа" (далее - Авиакомпания, ЗАО "Авиакомпания "Спарк Авиа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 27.10.2014 названное заявление принято к производству судом.
Решением арбитражного суда от 15.01.2015 Авиакомпания признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Денис Викторович.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.01.2015.
Степченко Александр Анатольевич 29.09.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 527 898,71 руб., в том числе 7 627 898,71 руб. утраченного заработка за период с 01.06.2014 по 24.09.2016, 500 000 руб. компенсации морального вреда и 400 000 руб. расходов по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 06.07.2016 N 124/2016.
Определением от 31.05.2019 арбитражный суд определил признать обоснованными требования Степченко А.А. к должнику ЗАО "Авиакомпания "Спарк Авиа" в размере 8 874 871,35 руб. и подлежащим удовлетворению как требования кредиторов первой очереди, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника, в порядке, установленном в пункте 5 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; осуществить переход права требования от Степченко А.А. к должнику ЗАО "Авиакомпания "Спарк Авиа" к Российской Федерации в размере 2 388 332,82, руб.; осуществить переход обязательств должника ЗАО "Авиакомпания "Спарк Авиа" в размере 2 388 332,82 руб. перед Степченко А.А. к Российской Федерации, в лице Федеральной налоговой службы; обязать Российскую Федерацию осуществить выплату Степченко А.А. в размере 2 388 332,82, руб. за счет казны Российской Федерации, в лице Министерство Финансов Российской Федерации; взыскать с ЗАО "Авиакомпания "Спарк Авиа" в пользу Степченко А.А. 2 000 000 руб. судебных расходов.
Данный судебный акт вступил в законную силу.
Степченко А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на обязание Российской Федерации осуществить выплату Степченко А.А. в размере 2 388 332,82, руб. за счет казны Российской Федерации.
Определением от 13.10.2019 суд в удовлетворении ходатайства отказал.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2020 определение от 13.10.2019 отменено, направлен вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением от 13.06.2020 суд определил выдать исполнительный лист по делу N А56-68465/2014/тр.21.
Министерство финансов Российской Федерации 14.09.2020 обратилось с апелляционной жалобой на определение от 13.06.2020, просит отменить указанное определение и отозвать (возвратить) исполнительный лист серии ФС N 034197751, выданный 15.06.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Таким образом, законодателем установлен сокращенный срок для обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве - десять дней со дня вынесения, в целях соблюдения принципа оперативности процесса о банкротстве, особенно характерного для этой категории дел и определяемого необходимостью защиты прав и интересов многих лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Арбитражным судом обжалуемое определение принято 13.06.2020, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 29.06.2020.
Апелляционная жалоба подана 14.09.2020 через систему подачи документов "Мой арбитр", т.е. с нарушением установленного срока на обжалование.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.
Между тем, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В связи с изложенным, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28842/2020) возвратить заявителю.
Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Савина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка