Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года №13АП-28736/2020, А56-75891/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А56-75891/2015
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Михальчука Дмитрия Валерьевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу N А56-75891/2015/сд.82 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Белокопыта Алексея об оспаривании сделки по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Авиационная компания "ТРАНСАЭРО"
ответчик: гражданин Михальчук Дмитрий Валерьевич
УСТАНОВИЛ:
Михальчук Дмитрий Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2020 по делу N А56-75891/2015/сд.82.
При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктами 2 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, апелляционная жалоба по заявлению об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве облагается госпошлиной.
Также подателем жалобы в нарушение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Доверенность от 11.10.2018 не может быть принята в качестве доказательства надлежащего исполнения названного требования закона, поскольку она представлена в виде незаверенной светокопии, что противоречит положению пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом "надлежаще заверенным" считается документ, удостоверенный нотариусом либо заверенный руководителем юридического лица, иным лицом по его поручению, скрепленный гербовой печатью.
Указанные нарушения препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству и являются основанием для ее оставления без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28736/2020) оставить без движения.
2. Предложить Михальчуку Дмитрию Валерьевичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 27 ноября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка