Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-28688/2020, А21-1299/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А21-1299/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Тванкчян С.С. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2020 по делу N А21-1299/2020, принятое
по заявлению ОМВД России по Московскому району г. Калининграда
к ИП Тванкчян С.С.
о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 03.09.2020 поступила апелляционная жалоба ИП Тванкчян С.С. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2020 по делу N А21-1299/2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю как поданная в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 05.10.2020 повторно поступила апелляционная жалоба ИП Тванкчян С.С. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2020 по делу N А21-1299/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 324, частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнении может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Оспариваемое определение вынесено 27.07.2020, апелляционная жалоба повторно подана ИП Тванкчян С.С. 18.09.2020, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от ИП Тванкчян С.С. не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28688/2020) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 8 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.И. Протас
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
