Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №13АП-28683/2020, А56-30179/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А56-30179/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев ходатайство Махнач Натальи Александровны участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу N А56-30179/2016 (судья Ильенко Ю.В.), принятое
по заявлению Виноградовы Елизаветы Павловна
к ООО "ЮМ трэйд"
о признании ООО "ЮМ Трейд" несостоятельным (банкротом)
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Махнач Натальи Александровны участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2020 по делу N А56-30179/2016.
Определением от 12.10.2020 судебное заседание по настоящему делу назначено на 17.11.2020 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
От Махнач Натальи Александровны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство Махнач Натальи Александровны подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд отмечает, что правовую позицию по делу заявитель вправе изложить в письменном виде и представить заблаговременно в апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр".
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Махнач Натальи Александровны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка