Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-28589/2020, А21-5979/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А21-5979/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центурион" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2020 по делу N А21-5979/2018/19 (судья Валова А.Ю.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКОС" к обществу с ограниченной ответственностью "Центурион" о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, о применении последствий недействительности этой сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКОС",
установил:
Податель жалобы обратился с ходатайством о приостановлении исполнения определения от 10.09.2020 до принятия судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
В обоснование данного ходатайства заявитель указывает, что исполнение судебного акта повлечет невозможность или затруднительность поворота исполнения в случае их отмены, поскольку ООО "СК "НИКОС" находится в процессе банкротства и возвращенные в конкурсную массу денежные средства могут быть использованы в целях исполнения обязательств ООО "СК "НИКОС" перед кредиторами, на погашение текущих или иных платежей, тем самым возврат денежных средств будет невозможным.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
По смыслу указанных норм результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые он ссылается, не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения суда в случае его отмены.
Таким образом, обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеются, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отказать в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 10.09.2020 по делу N А21-5979/2018/19.
2. Апелляционную жалобу ООО"Центурион" (регистрационный номер 13АП-28589/2020) принять к производству.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 19 ноября 2020 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее 05 ноября 2020 года.
5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения определения может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
