Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-28537/2019, А56-5093/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-5093/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенкова И.В.
судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28537/2019) ООО "Надея Л" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу N А56-5093/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ООО "Вектор плюс"
к ООО "Надея Л" (ООО "Endowed L")
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Надея Л" о взыскании задолженности в размере 2 748 000 руб., процентов за пользование займом в размере 560 242 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 475 643 руб. 57 коп. за период с 02.12.2016 по 28.12.2018 по договору займа N 7 от 18.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга.
Решением от 06.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе ООО "Надея Л" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 18.08.2014 между ООО "Гефест" (Займодавец) и ООО "Надея Л" (Заемщик) заключен договор займа N 7, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 20.08.2014 сумма должна быть возвращена не позднее 01.12.2016. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.
20.08.2014 между ООО "Гефест" (Займодавец) и ООО "Надея Л" (Заемщик) заключен договор займа N 8, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 21.08.2014 указанная сумма должна быть возвращена не позднее 02.12.2016. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.
18.09.2014 между ООО "Гефест" (Займодавец) и ООО "Надея Л" (Заемщик) был заключен договор займа N 10, в соответствии с условиями которого Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере 748 000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. В соответствии с условиями дополнительного соглашения N 1 от 20.08.2014 указанная сумма должна быть возвращена не позднее 03.01.2017. В установленный срок заемщик денежные средства не возвратил.
16.01.2017 между ООО "Гефест" (Цедент) и ООО "Вектор Плюс" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования N 1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности, а также право требования процентов и иных штрафных санкций принадлежащих Цеденту по спорным договорам займа.
Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Вектор плюс" с иском в суд.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Факт заключения договора займа, перечисления в рамках данного договора третьим лицом ответчику денежных средств, передачи третьим лицом права требования 2 748 000 руб. займа в пользу истца, наличия на стороне ответчика задолженности по оплате истцу указанной суммы, подтверждается материалами дела.
Ответчик доказательств возврата истцу указанного займа в материалы дела не представил, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Надея Л" в пользу ООО "Вектор плюс" 2 748 000 руб. задолженности по договору займа.
Истцом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 560 242 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475 643 руб. 57 коп. за период с 02.12.2016 по 28.12.2018 по договору займа N 7 от 18.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2018 по день фактической уплаты суммы долга. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.
Реальность сделок по предоставлению займа подтверждена выпиской из Бака ВТБ по счету ООО "Гефест" за период с 01.08.2014 по 31.12.2014.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2019 по делу N А56-5093/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Ю.В. Пряхина
В.А. Семиглазов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
