Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-28410/2020, А56-73782/2017
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А56-73782/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Герасимовой Е.А., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28410/2020 Свистельникова Константина Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу N А56-73782/2017/сд.1.1, принятое
по заявлению финансового управляющего должника
к Абросимовой Юлии Александровне
о признании недействительным брачного договора от 08.02.2014 и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамарина Олега Александровича,
установил:
Определением от 22.12.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении Шамарина Олега Александровича процедуру реструктуризации долгов гражданина и назначил на должность финансового управляющего Савельева Александра Юрьевича.
Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.01.2018 N 5.
Решением от 21.06.2018 арбитражный суд признал Шамарина О.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего Савельева А.Ю.
Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018 N 118.
Определением от 04.12.2019 в должности финансового управляющего утвержден Гирчев Николай Николаевич.
Финансовый управляющий Савельев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными брачного договора от 08.02.2014 серии 78 АА N 5626804 и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016 серии 78 АБ N 0555199, заключенных должником и Абросимовой Юлией Александровной, а также о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления законного режима общей совместной собственности супругов.
Определением от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Абросимова Анна Александровна и публичное акционерное общество "Коммерческий центр, транспорт и лес" (далее - ПАО "КЦТЛ").
Определением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 24.10.2019 суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении финансовый управляющий Гирчев Н.Н. уточнил заявленное требование, просил признать недействительными пункт 1.1 в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов, пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, заключенного Шамариным О.А. и Абросимовой Ю.А. и дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016, а также применить последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного после 08.02.2014.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 04.03.2020 суд признал недействительным пункт 1.1 в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов, пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, заключенного Шамариным О.А. и Абросимовой Ю.А., а также дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016.
Вопрос о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на акции ПАО "КЦТЛ", счета, которые открыты или будут открыты в публичном акционерном обществе "Банк "СанктПетербург" (далее - ПАО "Банк "Санкт-Петербург") и АО "Райффайзенбанк", права (требования) по договору от 17.06.2015 с ОАО "Строительная компания "Возрождение СанктПетербурга" в отношении квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., д. 29, лит. А, выделен в отдельное производство; выделенному делу присвоен N А56- 73782/2017/сд.1.1.
В судебном заседании по рассмотрению выделенного дела представитель Абросимовой Ю.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подано исковое заявление Абросимовой Ю.А. о признании за ней права собственности на долю в размере 4/5 в имуществе супругов, а за ответчиком - право на долю в размере 1/5 в общем имуществе супругов (материал М-2170/2020).
Определением от 16.07.2020 суд Абросимовой Ю.А. в приостановлении производства по делу отказал. Применил последствия недействительности сделок. Признал находящимися (находившимися) в общей совместной собственности Шамарина О.А. и Абросимовой Ю.А.: - счета N 40817810003001718142, 40817810503002046229, 40817840703000110765, 40817978703000173454, 40817810903002188664, 40817978103000068952, 40817810803001354214, 40817840203000058534, 40817810003001360998, 40817810603001361290, 40817810403001833669 и 40817810803001833670, открытые в акционерном обществе "Райффайзенбанк"; - счета N 40817810790350028652, 40817810790350077302, 40817810190481397700, 40817810790350037300, 40817810590350037652, 40817810990481396561, 6 А56-73782/2017 40817840590350000248 и 40817810890481397699, открытые в публичном акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург". Производство по вопросу о применении последствий недействительности сделок в отношении права (требования) к акционерному обществу "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга" прекратил. Вопрос о применении последствий недействительной сделки в отношении акций публичного акционерного общества "Коммерческий центр, транспорт и лес" выделил в отдельное производство; присвоить выделенному делу N А56-73782/2017/сд.1.3. Назначил судебное заседание по рассмотрению выделенного дела на 01 сентября 2020 года на 09 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3009.
Свистельников Константин Дмитриевич обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что суду были представлены надлежащие доказательства наличия у Абросимовой Ю.А. денежных средств для расчета по оспариваемому договору. Денежные средства для частичной оплаты оспариваемого договора переданы Свистельниковым К.Д. Абросимовой Ю.А. Следовательно, обжалуемый судебный акт принят в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в обособленном споре.
От ПАО "Энергомашбанк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу Свистельникова К.Д., в которой просит производство по апелляционной жалобе Свистельникова К.Д. прекратить.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 60). Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34). В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35).
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Обжалуемый судебный акт как в части признания находящимися (находившимися) в общей совместной собственности Шамарина О.А. и Абросимовой Ю.А. счетов, так и в части прекращения производства по вопросу о применении последствий недействительности сделок в отношении права (требования) к АО "Строительная компания "Возрождение Санкт-Петербурга" и выделении вопроса о применении последствий недействительной сделки в отношении акций ПАО "Коммерческий центр, транспорт и лес" в отдельное производство (обособленный спор N А56-73782/2017/сд.1.3) не затрагивает права и законные интересы Свистельникова К.Д.
Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Свистельников К.Д. не является лицом, участвующим в настоящем обособленном споре. Следовательно, производство по апелляционной жалобе Свистельникова К.Д. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Свистельникова Константина Дмитриевича (регистрационный номер 13АП-28410/2020) прекратить.
Возвратить Свистельникову Константину Дмитриевичу из бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Е.А. Герасимова
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
