Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 13АП-2839/2020, А56-121655/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А56-121655/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи И.Н. Барминой,
судей Н.А.Морозовой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В.Барабановым,
при участии:
от конкурсного управляющего Мальцевой Е.П. по доверенности от 05.08.2019,
от Миронова К.А. Морозовой Е.Ю. по доверенности от 20.09.2019,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2839/2020) конкурсного управляющего ЗАО "ИК "Строительное управление" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2019 по делу N А56-121655/2018/сд.3 (судья Матвеева О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "ИК "Строительное управление"
к Миронову Константину Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ИК "Строительное управление",
3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Юлия,
установил:
02.10.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Потехина Алексея Борисовича о признании ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 04.10.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление"" по заявлению Потехина А.Б.
Решением арбитражного суда от 05.07.2019 (резолютивная часть решения объявлена 01.07.2019) в отношении ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2019 N 122.
18.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по переходу права собственности на нежилое помещение площадью 91 кв.м.; кадастровый N 47:07:1301121:434, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Всеволожск, пр. Христиновский, д. 83, кор. 3, пом. 16-Н, от ЗАО "Инвестиционное строительное управление" к Миронову Константину Александровичу. Просил применить последствия недействительности сделки путем признания права собственности на указанное недвижимое имущество за ЗАО "Инвестиционное строительное управление".
Определением арбитражного суда от 24.07.2019 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу Казимир Юлию Юрьевну.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.12.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано. Суд первой инстанции указал, что переход права собственности осуществлен в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве, согласно которым взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество должника.
Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, заявленные требования удовлетворить. Ссылался на подпункт 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III. 1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога. Ввиду того, что регистрация перехода права собственности на объект недвижимости произошла 03.07.2019, т.е. после принятия судом заявления о признании должника банкротом (04.10.2018), для признания указанной сделки недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве, следовательно передача права собственности на объект недвижимости нарушает порядок установленный законом и указывает на наличие оказания предпочтения Миронову К.А. в удовлетворении его требований перед другими кредиторами, в частности перед Потехиным А.Б. Кроме того, исполнительное производство, в рамках которого имущество должника было передано ответчику, является сводным, то есть ответчику не могло быть не известно о конфликте его интересов с интересами других взыскателей.
Представитель ответчика по обособленному спору возражал относительно апелляционной жалобы, пояснил, что недвижимое имущество, являющееся предметом обособленного спора, Миронову К.А. не принадлежит в связи с отчуждением его иному лицу - Митрофанову В.В.
Согласно материалам обособленного спора, 19.06.2019 судебным приставом-исполнителем Казимир Ю.Ю. вынесено постановление о проведении регистрации права собственности на имущество. В соответствии с указанным постановлением прекращено право собственности ЗАО "Инвестиционная компания "Строительное управление" на нежилое помещение 91 кв. м. кад. N 47:07:1301121:434, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пр. Христиновский, дом 83, корп. 3, помещение 16-Н. Также указанным постановлением установлено провести государственную регистрацию права собственности Миронова Константина Александровича на указанный объект недвижимости (нежилое помещение).
03.07.2019 на основании постановления Судебного пристава-исполнителя от 19.06.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области произвело государственную регистрацию права собственности Миронова К.А. на объект недвижимого имущества: нежилое помещение 91 кв. м. кад. N 47:07:1301121:434, адрес: Ленинградская область, Всеволожский район, г. Всеволожск, пр. Христиновский, дом 83, корп. 3, помещение 16-Н. В дальнейшем объект недвижимости выбыл из собственности Миронова К.А. В соответствии с выпиской из ЕГРН, 08 августа 2019 года право собственности на объект недвижимости перешло от Миронова К.А. к Митрофанову Виктору Владимировичу. После этого 23 августа 2019 года право собственности на нежилое помещение 16-Н; кадастровый номер 47:07:1301121:434, находящееся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, пр. Христиновский, д. 83, корп. 3 перешло от Митрофанова В.В. к Коваленко Ольге Алексеевне.
Исходя из фактических обстоятельств с учетом заявленных конкурсным управляющим требований, имеющихся в материалах обособленного спора доказательств, в том числе поступивших по запросу апелляционного суда сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которыми подтверждено, что 08 августа 2019 года право собственности на объект недвижимости перешло от Миронова К.А. к Митрофанову В.В., а 23 августа 2019 года право собственности на нежилое помещение 16-Н; кадастровый номер 47:07:1301121:434, находящееся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. Всеволожск, пр. Христиновский, д. 83, корп. 3 перешло от Митрофанова В.В. к Коваленко О.А., которая является правообладателем в настоящее время, при применении части 6 статьи 268 АПК РФ апелляционным судом установлено наличие оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по пункту 6.1 статьи 268 АПК РФ в связи с непривлечением к участию в обособленном споре последовательных приобретателей объекта недвижимости, являющегося предметом настоящего обособленного спора.
Апелляционный суд полагает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в соответствии со статьей 51 АПК РФ Митрофанова Виктора Владимировича и Коваленко Ольгу Алексеевну.
Учитывая расширение субъектного состава участвующих в обособленном споре лиц, разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также для обеспечения прав участвующих в деле о банкротстве лиц, предусмотренных статьями 8, 9, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь 51, 66, 184, 223, 268 ч. 6.1, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Митрофанова Виктора Владимировича и Коваленко Ольгу Алексеевну.
3. Рассмотрение обособленного спора отложить на 22 сентября 2020 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225 (информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru, телефон справочной службы 647-59-99, запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
4. Конкурсному управляющему - сформулировать просительную часть заявления, заблаговременно направить копии заявления привлеченным 3-им лицам; доказательства представить апелляционному суду.
5. Митрофанову Виктору Владимировичу и Коваленко Ольге Алексеевне представить мотивированные отзывы на заявление конкурсного управляющего с соблюдением требований части 3 статьи 65 АПК РФ.
Процессуальные документы и дополнительные доказательства (при наличии) представить суду за неделю до судебного заседания.
Председательствующий
И.Н. Бармина
Судьи
Н.А. Морозова
И.Ю. Тойвонен
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
